Az index írása, amelyben szó esik leendő stadionunkról is.
Nemzeti labdarúgó stadion kell, de az MLSZ által tervezett stadion megépítése teljesen bizonytalanná vált, a Puskás Ferenc Stadion átfogó rekonstrukciójára pedig nincs állami forrás. Nincs állami forrás a Puskás Ferenc Stadion átfogó rekonstrukciójára, ezért a fejlesztést felfüggesztették. Erről Török Ottó sportszakállamtitkár beszélt az Országgyűlés sport- és turisztikai bizottsága előtt kedden, amikor az állami sportingatlanok fejlesztéséről és a Patrónus Program idei átalakításáról számolt be. Török hangsúlyozta, hogy nemzeti labdarúgó stadionnak lennie kell, de az ülésen kiderült, egyelőre nem lehet tudni, hogy hol fog felépülni. A szakállamtitkár szerint az MLSZ-stadion megépítése abszolút bizonytalanná vált, a Puskás Ferenc Stadion kapcsán pedig elmondta, hogy annak átfogó rekonstrukciójára nincs állami forrás, ezért – amint mondta – leporolták a régi aktákat és jelenleg szondázzák a befektető-jelölteket, hogy kiknek a közreműködésével valósulhatna meg a felújítás. Emlékeztetett arra, hogy a Ferencváros korábban azzal a javaslattal kereste meg a sport-szakállamtitkárságot, hogy a klub a 22 ezres helyett egy 35 ezres új stadiont építene abban az esetben, ha a Nemzeti Labdarúgó Aréna az Üllői úton lenne. Török kiemelte: az államnak egy vasába sem kerülne a nagyobb stadion, ezért egy előterjesztést is készítettek erről a kormánykabinet részére, ám a pénzügyminisztérium nem támogatta ezt az elképzelést. A szakállamtitkár szerint a Nemzeti Labdarúgó Aréna megépítésére az Üllői úti helyszín lenne a legolcsóbb, mert a szintén felmerült Fehér úti ingatlan kapcsán a bérlőt kártalanítani kellene, míg a Fáy utcában nincs elegendő terület a megvalósításra. Szóba került még a Császár-Komjádi uszoda ügye, amelynek állagmegóvó beruházásához 800 millió forinttal járul hozzá az állam, egy magánbefektető pedig saját költségére 1 milliárd forint értékű energiaracionalizálási programot valósít meg a létesítményben. Török arról is beszélt, hogy a tornaterem- és tanuszoda program keretében eddig összesen 37 létesítmény valósult meg, összesen 12,5 milliárd forint értékben. Az ülésen elhangzott továbbá, hogy a sport-szakállamtitkárság az idei évtől kibővítette a korszerű ismeretekkel rendelkező edzői háttér biztosítását segítő Patrónus Programot. Növelték a programra fordítható keretösszeget, és minden olyan sportágat bekapcsoltak, amelyek érintettek az utánpótlás-nevelést elősegítő Héraklész Programban. Így a patronált edzők száma csaknem megduplázódott, bár egy-egy patrónus és patronáltjaik havi illetménye a tavalyihoz képest némileg csökkent.
(index.hu)
2009 április 1 at 13:48
Bajnai aztán végképp nem fog Kistelekinek stadionépítésre pénzt adni.
2009 április 1 at 13:47
“Emlékeztetett arra, hogy a Ferencváros korábban azzal a javaslattal kereste meg a sport-szakállamtitkárságot, hogy a klub a 22 ezres helyett egy 35 ezres új stadiont építene abban az esetben, ha a Nemzeti Labdarúgó Aréna az Üllői úton lenne.”
NEM IGAZ!!!
2009 április 1 at 08:22
Gordonka csak ne ábrándozzon, mert vasárnap a csigolyáival fognak focizni a Fradisták…
2009 április 1 at 00:27
a másik meg az, h 30 milliárdot kivonnak az egészségügyből, gordonka megvonja a gázártámogatást, meg 13.havi nyugdíjakat, stb. és akkor majd egy új stadiont épít, évi 8 meccs miatt… na azt hiszem kicsit betelt a pohár!!! A nép lassan megmozdul…
2009 április 1 at 00:23
Nem lett volna a holnapi meccsből se akkora fejfájás, ha kisteleki elvtárs nem ajándékoz felelőtlenül 10ezer jegyet a gyerekeknek… nem sajnálom tőlük, csak ráért volna akkor jószívű lenni, amikor látja, h nem fog elkelni az összes, illetve megvárja mi lesz az albán meccs, mivel azt már 2 hónapja beszéltük az IBUSZ egyik emberével, h ha nyerünk Tirana-ban, akkor ez lesz… amúgy a 10ezerből a ma reggelre már csak 8ezer maradt, az meg azért elég trágya dolog, ha már megigérte…
2009 április 1 at 00:10
A legutóbbi igazán nagy nemzetközi ellenféllel játszott meccsünkön (Feyenoord) voltunk valami 25-30 ezren. Ennél nagyobb stadionra semmi szükségünk. Ha nagyon jól fog menni a csapatnak, még akkor sem hiszem, hogy 15-20 ezret meghaladná a bajnoki meccseink nézőszáma. Csupán azért, hogy évi 2-3 nagy meccsen – ha teszem azt BL-be jutunk – legyen elég hely, az év maradék 20-25 meccsén meg feléig-harmadáig legyen, semmi értelme felépíteni és fenntartani egy 35-40 ezres stadiont.
Gondoljunk csak bele! Hiába vagyunk sokszor 10-15 ezren, ami magyar viszonylatban elképesztően magas szám – ha az elmúlt 10 évet vesszük alapul -, egy ekkora stadiont még a székeken keresztben elfeküdve sem tudnánk megtölteni. Aztán hiába vagyunk sokan, a nagy stadionban úgy néznénk ki, mint a lentebb már sokat emlegetett röhejesen kicsi táború csapatok…
Bőven elég lesz nekünk egy 25 ezres stadion – max (nagyon max) 30 -, de egy székkel sem kell több.
2009 március 31 at 23:33
Ez a kleinplatz milyen optimista (LOL)…
“Kisteleki elárulta, hogy az eredetileg 31.200 férőhelyesre tervezett stadionnal kapcsolatban azt szeretné, ha 40-42 ezresre terveznék inkább, mivel indoklása szerint a szerdai, Málta elleni világbajnoki selejtező mérkőzésre elkelt 35 ezer jegy ékes bizonyítéka annak, hogy nagyobbra is szükség és igény lenne.”
A Fradisták biztosan megtöltenék, ha tulokinak lenne a nyilvános …
2009 március 31 at 22:57
Külön stadion kell ez eggyértelmű!
Nekünk egy 25 ezres,és a válogatottnak egy 50 60 ezres!
2009 március 31 at 22:24
Azért fontolóra kéne venni hogy esetleg az mtk-nak épüljön a nemzeti stadion gondoljatok csak bele gyönyörű liberális kék stadion amiben megjelenik a nemzeti trikolórt ábrázoló szabad madarak képe… és multifunkciós lehetne pl az SZDSZ egyenesen oda tehetné a székházát…
Ja és csempésszünk bele egy kis kék pirosat meg lilát is hogy a vasas és az ute is alkalomadtán KONGÓ HANGULATOS STADIONBAN játszhasson és szépen kivehető legyen a székek színe által kölcsönzött gyönyör…
Sőt, engedjük meg a melegeknek ha már lila meg mi, hogy ők is irodát és közös buzuló központot nyissanak a Nemzeti Arénában.
…
Bocs fiúk de nem látok kisteleki és a jelenlegi vezetés fejébe, így talán csak a jéghegy csúcsát találgatom:D
Komolyra fordítva: ez az MLSZ felfogás olyan hogy inkább legyek hajléktalan, ha ez az ára annak, hogy a szomszéd jövőre csak kis autót vehessen magának.
2009 március 31 at 21:52
Géder ha kormányváltás lesz akkor a Viktor az UTE stadionból csinál Nemzeti Arénát,az tuti.
2009 március 31 at 21:41
gyerekek, legyünk reálisak. nekünk a 25 ezer nagyon is elég, de az országnak egy 40-45ezresre igenis szükség van! válogatott meccsek + koncertek stb (micsoda álom egyszer egy Bl, vagy egy Uefa döntő Magyarországon. vagy Angol mintára Brazil meg Argentin felkészülési meccseket játszatni nálunk – annyi lehetőség van a kihasználásra).
2009 március 31 at 21:34
nekem sem jön be a közösködés. ahogy hallom a Bayern és az 1860-között sem zökkenőmentes, na meg máshol sem. na meg hogy aztán az mlsz-el??? hát, hogy abból jó nem sülne ki az tuti.
2009 március 31 at 21:32
nem kozoskodni, hanem berbeadni…
2009 március 31 at 21:30
Én azt mondom nem jó senkivel közösködni, pláne nem az mlsz-el! Jobban örülök, ha lesz egy egy saját stadionunk, ahova be nem teszi ez a tolvaj bagázs a lábát!
2009 március 31 at 21:27
Az első perctől kezdve nem szabadott volna kérdés legyen a stadionkérdés, hiszen mindenki tudja, hogy jelentősebb közeget csak mi tudunk megmozgatni, mi képesek vagyunk jó foci esetén akár 40ezren is kimenni. És nem mellesleg már évek óta kellene álljon az új aréna nálunk, az Üllőin. És nem 22 ezres, nem 35ös, hanem 40 ezres. Ja, és a Barbie stadiont kivéve, mindegyiket lerombolni. Osztozzanak rajta a lilák, meg a bohócok, meg aki még akar. Lásd olaszország Roma-Lazio stb…Ott pedig nem két fillérből élnek, és nem 200an járnak meccsre…
2009 március 31 at 21:23
Fradi meccsre kellett volna menni!! (ligakupa)
2009 március 31 at 21:09
toti.
aztán ők megnövelnék az eladot jegyek számát is, hisz mindkettőnek 6-6 jegyre van szüksége, mert mindkettő hatökör…
2009 március 31 at 20:48
Jajj, hagyjuk már ezt. Most komolyan azért nem kéne menni válogatott meccsre, mert a Kisteleki az elnök? Érdekes felfogás… (mondjuk Ligakupánál is, de ott az idei évre megérthetőek voltak az indokok, ettől függetlenül egyszer voltam, amikor ráértem)
2009 március 31 at 20:37
Kiváncsi lennék, mennyien mennek a meccsre azok közül akik a ligakupát nem látogatták!!
Most az mlsz propagandának jót tesznek!
2009 március 31 at 20:14
radazo: a 10.000 gyereket olyan helyre helyezik el, ahová amúgy sem lehetne jegyet venni ;)
2009 március 31 at 20:01
Most már értem miért van tele a média a teltházas válogatott mérkőzéssel! Mindenütt azt olvasni, hogy nagy az érdeklődés és hétfőn 2000 jegy fogyott, csak hogy a teltház a 10000 gyerekkel akik ingyen mehetnek be értendő. A 40ezres “stadionálom”, hahaha!
2009 március 31 at 19:50
Ez az, de legalább egymás mellett nézhetné Mészöly és Kisteleki a szerencsétlenjeik meccseit :D
2009 március 31 at 19:27
toti.
mtk-vasas negyvenezres stadionban félház? ez komoly?? ezren is alig jönnek össze! a 40ezerből ha mi 25-öt nem töltünk meg akkor nem lenne teltház még ha az összes többi meccs nézőit beraknánk sem.
2009 március 31 at 19:13
Közben eszembe jutott, hogy azért akar külön építkezni az MLSZ, mert vissza akarja hozni a kettős rangadókat, így nem lenne szerencsés, ha valamelyik csapatnak a saját stadionjában rendeznék ezeket (kérdés persze, hogy a Újpest-Kispest, MTK-Vasas párosokra összejönne-e mondjuk annyi ember, hogy legalább félház legyen a negyvenezres stadionban).
Mondjuk nem értem, hogy miért nem érdeke senkinek sem, hogy esetleg ne csak futballmérkőzések, hanem atlétikaversenyek (Világbajnokság, Európa-bajnokság, illetve grand prix versenyek) is legyenek egy felújított vagy új Puskás-stadionban.
2009 március 31 at 18:28
A válság idején nem lesz stadion építés.
A válság vége előtt lesz kormányváltás amely után az mlsz.-ben is lesz tisztogatás.
Ezután már lehet egyezkedni, hogy a nemzeti stadion nálunk legyen.
2009 március 31 at 18:19
Egy dolog miatt jó lenne a közös stadion építés. Az MLSZ önmagát is bezáratná ha éppenséggel haragudna a Fradira! :))))
2009 március 31 at 18:15
Az MLSZ soha nem fog saját pénzből stadiont építeni. Teljesen irreális ötlet. A Puskásra sincs egy peták sem. A Fradi pályába beszállás az egyetlen közgazdaságilag is megmagyarázható út.
2009 március 31 at 18:14
Ha a Fehér úton 2 év múlva állni fog a Nemzeti Aréna, akkor Kisteleki for president! posztert ragasztok ki végig a 4es metró vonalán.
2009 március 31 at 18:03
A Nemzeti Stadion egy dolog, az új Szentélyünk meg egy másik. Lehetőleg ne keverjük össze.
Még ha lenne is benne ráció, hiszen ahol jelenleg a magyar foci és a magyar költségvetés tart, lehet, hogy luxus egy 10-15 milliárdos stadion. De! Egy Nemzeti Stadion nem csak a foci ügyének kell, hogy legyen.
A másik a biztosíték. Építünk egy 35-40 ezres arénát, aztán néhány év múlva meg mégis csak megépülne a Nemzeti Stadion. Akkor ki kártalanítaná a Fradit?
Maradjon csak mindenki a saját kaptafájánál!
2009 március 31 at 17:57
spurs1970: megelőztél :)
2009 március 31 at 17:56
Felőlem lehetne akár az MTK, vagy az Újpest stadionja is, de egy önnálló stadiont feleslegesnek tartok, főleg úgy, hogy az MLSZ “saját” pénből építi, ami attól félek majd azt fogja jelenti, hogy további 50-100 évre minden NB1-es jogunkról lemondhatunk, mert elment a stadin építésre…
Szóval szerointem ezt is velünk fogják kifizettetni, ez a bajom vele, meg hogy minek…
2009 március 31 at 17:47
Nem lenne egyszerűbb némi bérlésért kapni egy új arénát, mint egy kihasználatlan 40 ezrest építeni? Zsebtömködés lesz itt kérem, meg az Mlsz 1500 évre eladósítása. Utána bárki jön, az csak az adósságot fizeti…
2009 március 31 at 17:45
Mi is tudunk ratyi olimpiát rendezni 200 milláért vagy többért,meg a ribanc szervezeteket is tudjuk támogatni…
2009 március 31 at 17:37
franto, a britek fenn tudják tartani a Wembleyt, nekünk meg kilóg a s..ünk a gatyából
2009 március 31 at 17:31
elég 3 ezer férőhelyes is, de inkább 40-42 ezres kell. de akkor nyugodtan lehetne 50 ezreset is csinálni a Puskás helyére…
én is gyanakszom, hogy egy új helyre kell építeni egy új stadiont…
2009 március 31 at 17:30
Pont ezt akartam írni Bali bá.:-D
Simán lehetne ez a Nemzeti stadion is.
De nem fognak belemenni, inkább kidobnak egy v@lag pénzt a válság ellenére is.
Nehogy már egy Fradival kelljen közösködniük.
2009 március 31 at 17:25
nem értem miért hozzátok fel azt az évi 6-7 meccset?? fiúk a Wembley-ben sincs több, mégis megéri. igenis kell egy Nemzeti Stadion! majd énekel benne Madonna, meg Elton John, ha nem lesz épp meccs.
2009 március 31 at 17:24
Egyértelműen azért kell az új stadion mert abból lehet lopni Kistelekiéknek.Nekünk elég a 22ezres ami esetleg bővíthető lesz.Nem kell ezekkel a tetvekkel közösködni.Ha az mlsz beteszi a lábát a stadionunkba a korrupció is jön közvetlenül a nyomukban.
2009 március 31 at 17:21
beer. azért arra nagyon kicsi az esély, és ők sem tartanak előbb a tervekkel mint mi. de mondjuk a 15ezer slovanos mellett az ezer-ezer Artmédiás, meg Interes nyugodtan elfér.
2009 március 31 at 17:21
100%-ig biztos voltam benne,hogy sem államilag,sem mlsz-ileg sem fogják támogatni az Üllői úti Fradi-Nemzeti arénát!:)
Gondolják,hogy “még mit nem?!a Fradinak mindent??nagy sz@rt!”!!
Inkább beleveri magát az mlsz tartozásba,meg az állam kidob sok milliárdot,mint hogy tőlünk bérelje az évi 6-7 meccsre a stadiont!
Vicc ez az ország,de tényleg!:)
2009 március 31 at 17:14
Urak! Egy tetoválást szeretnék vádlira, lehet színes is, és a Ferencváros iránti hűségemet szeretném vele kifejezni. Öröm lenne minden ötlet, website ahol ilyen témájú cuccokat találok stb.
Köszi
2009 március 31 at 17:13
spurs, hol mashol lenne a nemzet stadionja mnt a nemzet csapatanal? :D
Nem egy helyen tobb csapat hasznal egy stadiont.
Pozsonyban pl az Artmedia, Slovan es az Inter fog osszekoltozni, pedig azok se nagyon szivlelik egymast.
De ha a stadionunk hebe-hoba berbe tudjuk adni a valogatottnak, akkor akarhogy nezem az csak a klubunknak jo….
2009 március 31 at 17:09
stadiont oda kell építeni, ahol van néző
2009 március 31 at 17:04
Kisteleki miről álmodik már megint? :D Ki a fene épít stadiont évi 6-8 meccsre? Vagy koncertterem lesz inkább? Lopásszagot érzek…
2009 március 31 at 17:01
Nem kerülne semmibe az államnak, de nálunk akkor se legyen…. Jellemző a jelenlegi rezsimre ez. Pedig ez a racionális megoldás! Jelzem a 30-as években is így volt! Inkább nem csinálunk semmit, de másnak se legyen jó…. Ügyes! Pedig milyen szép lenne egy profi 35000-es létesítmény, ahol a válogatott meccseken is van hangulat!
2009 március 31 at 17:00
Kisteleki: továbbra is Fehér út
Bár a Puskás Ferenc Stadion lenne a legjobb megoldás, ám ennek megvalósíthatatlansága miatt továbbra is a Fehér útra képzeli a Nemzeti Arénát Kisteleki István, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke.
“Önálló stadiont szeretnénk. Mindezt saját erőből, üzleti alapon akarjuk felépíteni, amihez egyetlen állami forintot nem kérünk, így anyagi megfontolás nem hiszem, hogy szerepet játszhat a stadion felépítésének helyében. Mi ezt továbbra is a Fehér útra képzeljük” – jelentette ki Kisteleki István az MTI-nek, arra reagálva, hogy Török Ottó sportszakállamtitkár a keddi sportbizottsági ülésen úgy fogalmazott: “az MLSZ-stadion megépítése abszolút bizonytalanná vált”.
Az MLSZ-elnök elismerte, a Puskás Stadion lenne a legjobb megoldás, csakhogy arra “a jelenlegi gazdasági helyzetben érthetően nincs állami forrás, így más alternatívát kellett keresni, s ez az MLSZ számára a Fehér úti Nemzeti Labdarúgó Aréna”.
Kisteleki elárulta, hogy az eredetileg 31.200 férőhelyesre tervezett stadionnal kapcsolatban azt szeretné, ha 40-42 ezresre terveznék inkább, mivel indoklása szerint a szerdai, Málta elleni világbajnoki selejtező mérkőzésre elkelt 35 ezer jegy ékes bizonyítéka annak, hogy nagyobbra is szükség és igény lenne.
“Amikor a politikai helyzet megnyugszik, remélhetőleg 1-1,5 hónapon belül, szeretnénk, ha legfelsőbb szintű, azaz kormánydöntés születne a tervünkről. Ha ez pozitív, akkor attól számítva 3-6 hónapon belül állni fognak a stadion alapjai, és 2 év múlva a válogatott lejátssza benne az első mérkőzését” – vázolta a szövetség elképzeléseit Kisteleki.
Kisteleki elmondása szerint az MLSZ-nek arra van szüksége, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelői Zrt. a tulajdonában álló területet hosszútávon bérbe adja, vagy a tulajdonjogát eladja az MLSZ-nek, mert csak így kezdődhetne meg az érdemi munka.
Az MLSZ tavaly októberi bejelentése szerint 11,5 milliárd forintból épülhetne fel a Nemzeti Labdarúgó Aréna a Fehér úti 6,6 hektáros területen. A szakállamtitkár szerint azonban a Nemzeti Labdarúgó Aréna megépítésére az Üllői úti helyszín lenne a legolcsóbb, mert a szintén felmerült Fehér úti ingatlan kapcsán a bérlőt kártalanítani kellene, míg a Fáy utcában nincs elegendő terület a megvalósításra
2009 március 31 at 16:54
a Fáy utca az nagyon gáz lenne, milyen hangulatos lenne fordulónként 1000 ember egy 35ezres stadionban…