Úgy néz ki eredményes volt a tiltakozás.
Válaszolt a kézi szövetség a Fradi felvetéseire. A válaszból kiderül, hogy a Fradi egyik követelése teljesül, miszerint a Győr nem tud két csapatot indítani az első osztályban. (Ne tévesszen meg senkit, hogy a szövetség azt írja, hogy fel sem merült a kérdés, hiszen számos médium és a debreceniek levele is cáfolja ezt.) Ez is mutatja, hogy a szövetség állítása ellenére van értelme az ilyen fellépésnek, hiszen a “szakmai fórumokon belüli viták” valódi hasznát a Fradisták már más esetekben pl. 2006 MLSZ megtapasztalhatták. Reméljük a többi kérdésben is a Fradi számára kedvező, azaz igazságos megoldás születik.
„A Magyar Kézilabda-szövetség a médián keresztül értesült az FTC női kézilabda szakosztályának elnöksége által szerkesztett közleményről, amely több szakmai kérdésben is véleményt fogalmaz meg a női nemzeti válogatottakkal, illetve ligával kapcsolatban.
A Magyar Kézilabda-szövetség fontosnak tartja leszögezni, hogy az új vezetési struktúrában maximálisan törekszik arra, hogy a szakmai, egyeztetési fórumok minden érintett klub számára hozzáférhetőek legyenek, ezáltal a döntéshozatal során több szempontot is meg lehessen vitatni. Az MKSZ szándéka, hogy az érintettekkel ezeken a fórumokon – Hivatásos Liga, újjászerveződő bizottsági struktúra, stb. – történjen meg az egyeztetés és ne a médián keresztül kelljen üzeneteket megfogalmazni.
Ami a konkrét állításokat illeti, azok három fő részre bonthatók: egyrészt az utánpótlás válogatottakkal kapcsolatban megfogalmazott aggályok, az NB1 szabályai, valamint a női szövetségi kapitány Karl Erik Böhn esetleges győri szerepvállalása kapcsán elhangzott vélemények.
Utánpótlásedzők kinevezése
Az MKSZ elnöksége legutóbbi ülésén számos fontos döntést hozott az utánpótlás válogatottakkal kapcsolatban. Többek között megfogalmazódott, hogy az MKSZ elhatározása olyan főállású utánpótlásedzők alkalmazása, akik számos területen segíthetnék az országszerte utánpótlással foglalkozó szakemberek munkáját. Ezért a mostani személyi döntések minden esetben ideiglenesek, kizárólag a következő nyár végéig szólnak, amikorra az MKSZ megteremti ennek anyagi feltételeit.
Ezeket a döntéseket – ahogyan minden hasonló esetben – alapos szakmai egyeztetés előzte meg. Fontos megjegyezni, hogy az NB1-es csapatok véleményét a Liga elnöke, Kővári Árpád ismertette az elnökség tagjaival, aki a klubok nevében támogatóan nyilatkozott az új edzők személyéről.
Érdemes tudni, hogy a három női utánpótlás-válogatottnál (serdülő, ifjúsági és junior) dolgozó hat szakember fele (azaz Szarka Éva, Pádár Ildikó és Vladimir Golovin) éppen az FTC női csapatainál edzősködnek – kiválasztásuk kizárólag szakmai tudásuknak volt köszönhető, nem pedig klubkötődésüknek. Az ifjúsági válogatott irányításával megbízott Danyi Gábor 2011 augusztusa óta valóban a Győri AUDI ETO KC-nál dolgozik, ám ő már 2001. óta, azaz tíz esztendeje vesz részt ebben a munkában.
Az NB I szabályai
A második pontban megfogalmazott aggállyal kapcsolatban tényként elmondható, hogy a Kézilabdázás Szabálykönyve, azon belül a Bajnoki Rendszabályok ezt a felvetést megválaszolják, és nem teszik lehetővé, hogy egy klub két csapatot is indítson ugyanabban az osztályban. Ez a kérdés jelenleg egyetlen szakmai fórumnál sincs napirenden.
Női szövetségi kapitány
A Győri Audi ETO KC vezetősége az utóbbi napokban megkereste az MKSZ-t egyeztetés céljából Karl Erik Böhn szerződtetésével kapcsolatban. Ennek a megbeszélésnek kimeneteléről korai lenne beszélni, hiszen még maga az érintett sem tartózkodik idehaza, így szakmai egyeztetésre sem kerülhetett sor.
Konklúzió
A Magyar Kézilabda-szövetség megerősíti azt az elhatározását, hogy a magyar kézilabdázás jövőjét minden érdekelttel közösen alakítsa. A sportág számára a nemzeti válogatottak a legfontosabbak, így azok érdeke és szakmai előmenetele független az egyes klubok érdekeitől.
Abban hiszünk, hogy a vitákat az MKSZ szakmai fórumaiban kell lefolytatni, amelyek véleményére az újjáalakult elnökség mindenkor támaszkodni kíván.”
Budapest, 2011. november 20.
2011 November 22 at 11:43
A szövetségi kapitánynak (kapitányoknak) elvileg pártatlannak kellene lenniük.
Nem túl erős, amolyan “egycsapatos bajnokságokba”, ahol a válogatott keretét gyakorlatilag egy klub adja még logikus is lehetne a helyzet, de azért a honi élvonal szerencsére még nem tart itt (nem süllyedt ilyen mélyre…).
Egyébként Győrben inkább külföldieket igazolnak-bár lehet, hogy rosszul emlékszem.
Meglátásom szerint ha a szövetségi kapitány edző is egy személyben az valamelyik munkahelyén vissza is üthet, ugyan is hosszú távon egy fenékkel csak egy lovat lehet megülni.
A mindennapi munka mellett kevesebb lehetőség jut a máshol játszók teljesítményének figyelemmel követésére (pl. az ő csapata és a válogatottakat adó másik egylet(ek) egy időben játszanak nemzetközi kupameccset ). Arról nem is beszélve, hogy fölösleges dilemma elé is állítanák a szakvezetőt: azonos poszton a saját, vagy más csapat játékosát játszassa: egy részről ott lehet klubja nyomása (” Nézd öreg, olyan ügyes ez a kislány, miért nem őt játszatod? Ismered a képességeit,nálad stabil kezdő a bajnokikon, a válogatottban miért X vagy Y játékos játszik helyette? ), másik részről pedig a rivális klubok rosszallásának kereszttüzébe kerülne ( “Jobban játszik, több gólt lő, mint a klubja játékosa, még is a saját emberét erőlteti”.)
Szóval jobb a klubedzőséget és a kapitányságot külön választani.
Hosszú távon mindenképpen káros lehet, ha egy (jelenleg nagyon gazdagnak és erősnek számító) klub kezébe nagy hatalom összpontosul a válogatottak terén is.
A Győr II. indulásáról az a véleményem, hogy az érintettek azért erőltetik a kérdést, mert az I. csapatnál főleg külföldi és hazai sztárok kapnak szerepet, így az utánpótlásukból kikerülő, valóban tehetséges játékosok kevés lehetőséget kaphatnak, így inkább eligazolnak a több játéklehetőség miatt, ergó elvesznek a Győr számra.
Erre mondjuk egyszerű a recept: támaszkodjanak jobban a saját utánpótlásukra, még így is nagyon erősek lehetnének a hazai porondon… az a BL pedig úgy sem nagyon akar összejönni(jó… itt gonosz voltam :) ), tehát nyugodtan lehet hazai fiatalokat is szerepeltetni.
Az meg csak hab a tortán, hogy így izgalmasabb lenne a honi élvonal, mert az sajnos egyre inkább a férfi szakág felé halad, csak itt Győrnek és nem Veszprémnek hívják az “állandó bajnokot”.
2011 November 22 at 09:12
Basszus, mi is háborút folytatunk, mint a kormány? Mi mindenki ellen hadakozunk, miért ne indíthatna az ETO akármennyi csapatot? Sajnos ott van a pénz, ők tudnak “műhelyt” csinálni! Ebben kellene felvenni a versenyt! Magyarok lennénk vagy nem?
2011 November 22 at 10:02
Szerintem ez a párhuzam nagyon nem stimmel, de mindegy. Úgy gondoltam, ha már downolok, akkor meg is magyarázom. Anno NA kettős szerepvállalásának sem örültem, a mostani szitu meg teljesen nevetséges. Pont Böhn kell a Győrnek? Biztos van még jó külföldi edző akit hozni lehetne, de : 1 miért pont most rúgták Konkolyt (ha szezon végén BL kudarc miatt, akkor egy szavam sincs)? 2 Böhnt, ha jól tudom Löke átigazolása miatt menesztették a Larviktól…
Lehetne azt mondani, hogy véletlenek, de szerintem nem. A Győrnek természetesen érdeke, Böhnnek is, Lökének is, a magyar válogatottnak nem biztos, legalábbis hosszútávon biztosan nem. Így is elég egycsapatos a bajnokság, ami a válogattunk eredményeiben is kezd megmutatkozni. Nem az a gond, hogy a Győr erős, nekünk (és a többi csapatnak is) kellene erősödni, és ami a legfontosabb a szövetségnek is ezt kellene szem előtt tartania, nem a Győrt még jobban erősítenie. Ha valaki nem vágja, hogy miért erősítené még jobban a Győrt, hogy az edző személye megegyezik a szöv. kapitányéval, akkor annak hiába is magyarázok bármit. Versenyről beszélsz, de hogy akarsz úgy versenyezni, ha minden ütőkártya az ellenfélnél van? (Szövetségestől,pénzestől,válogatottba való könnyebb bekerüléstől stb). Igen, lehet, hogy Böhn nem élne vissza a helyzettel és a Győr sem, lehet ezt is hinni, még talán nem is kell egy szót sem mondaniuk, a fiatal játékosok maguktól is ezt gondolnák, hogy a Győrben van esélyem továbblépni, a többi csapatnál jóval kevesebb. A második csapatra meg azt mondom, hogy ha olyan jók és nem férnek be az első csapatba, adják őket kölcsön más első osztályú kluboknak. Máshol ez működik, ne legyünk már szemellenzősek és egyből a Fradit fikázzuk ,hogy a magyar kézilabda ellen tesz önös érdekből (mint ahogy több fórumon is olvastam, nevetséges). Végre valaki kiáll magáért az egyesületnél és erre ez a reakció? A megvezetett gondolkodás és a szolgalelkűség ijesztő méreteket ölt ebben az országban…….
2011 November 22 at 10:18
Én speciel, nem Böhn szerepvállalására utaltam, mint ahogy a topicban is, csak a Győr akárhány csapata mellett kardoskodtam. De, ha már KEB neve is felmerült, hadd jegyezzem meg, hogy nem ebbe a korrupt, rohadt rendszerbe született bele, hanem oda, ahol nem a kicsinyesség a jellemző, és nem más “lenyomása”. Mindegy, nem erről van szó. Az Audinál van a pénz, ők oszthatják az ész és a pénzt! Még egy, Konkoly pl. lehetne Fradi érzelmű is, hiszen az apja nálunk játszott! Akkor a kérdésemet úgy módosítanám, hogy a Győr ne kölcsön adja a játékosokat, hanem egy másik, kisebb győri egyesületnek adja oda. Mi meg versenyezzünk, ha lehet. És akkor nem fogunk a junior csapatuktól, 25 gólos vereséget szenvedni. Ha már ezt a rohadt pénz világát éljük, nemdebár?
2011 November 22 at 10:31
Egyáltalán nem lenne jó egy második ETO, legyen az bármilyen módon. Ahhoz, hogy ezt létrehozzák, újból le kell “rabolniuk” a magyar utánpótlást, mivel a második csapatnál is kell utánpótláscsapatokat indítani minden korosztályban. Ennyi játékosuk még nekik sincs.
2011 November 22 at 10:38
Igen, nem ebbe a rendszerbe született bele ezért is írtam, hogy talán neki egy szót sem kellene szólnia, a szövetség meg a Győr elintézne mindent. Az ellen meg, hogy a legjobb játékosok mind az ő keze alá kerülnének nem hiszem, hogy tiltakozna….. Illetve, mint mondtam, ilyen felállás mellett a szövetségnek és a Győrnek nem is nagyon kellene megrázzák magukat, egy fiatal tehetséges játékos otthon a családdal elbeszélgetve végiggondolva, biztos a Győr mellett döntene. Még egyszer mondom, nem a Győr ellen beszélek, a magyar kézilabda mellett. Ha ez a két érdek nem egyezik, az már nem az én hibám. BL serleget Győrbe? Mindenképp, hajrá Győr, de lehetne több tehetséges magyar játékos a keretben nem? Ha már annyira jók akkor minek a légiós? Ha meg nem annyira jók, akkor meg minek a második 1. ligás csapat? Anyagilag soha nem fogunk tudni versenyezni a Győrrel míg az Audi ott van. Majd ha Budapesten lesz ekkora méretű beruházás egy külföldi cég részéről és az állam is úgy akarja, hogy a sportot támogassák, akkor talán. Szerintem más sportokban is előfordult hogy ‘B’ csapat megnyerte az alsóbb osztályt, de nyilván nem véletlenül van ez a szabály, hogy egy egyesületnek csak 1 csapata indulhat a bajnokságban.. tegyük fel, ha a Győrnek kb két majdnem ugyanolyan erős csapata lenne az első osztályban. A nagycsapat és a kicsi meccsén nyilván eldöntenék előre, hogy a nagy nyer és egy jó kis edzőmeccs legyen. Ehhez add hozzá, hogy lehet ezeken a pontokon múlik a bajnokság.. Sajnos nem úgy áll jelenleg, de attól függetlenül ETIKÁTLAN, mind a két csapat indítása, mind Böhn szerepvállalása, akárcsak Németh Andrásé anno. Félre értesz, itt a lényegi kérdés az egy egyesülethez tartozó csapatok ugyanabban a bajnokságban való szerepeltetéséről van szó. Ha lenne 11 csapata a Győrnek, akkor azok is mind itt induljanak? Esélyegyenlőség stb? Monopol helyzetek kizárása, mint a fejlődés elősegítése? Ezek nem csak a sportban használatos fogalmak és ezeket nem véletlenül vezették be.
Hajrá Fradi és hajrá Győr a BL-ben és végül de nem utolsó sorban hajrá Magyar Kézilabda!
2011 November 22 at 10:57
Meg vagyok győzve, elfogadom a véleményed!
2011 November 22 at 11:03
Hehe, nem kötelező elfogadni, ha már valaki szán arra időt, hogy végiggondolja és érvel ellene, már nagyon örülök :)
2011 November 22 at 12:59
Számunkra az jó ha van egy ilyen erős Győr, mert őket kell utolérni és legyőzni.A mi csapatunk egy nagyon jó csapat, amellett, hogy szép is,és igazán még most fog csak összeérni.
NAGYON JÖVÜNK FEL! De a 25 gól különbségű meccs nem a valós helyzetet mutatja.Ekkora segítséget az Etónak nem kéne kapnia.Teljesen jogos a tiltakozás, mert nem a magyar, hanem egy szűk kör érdekeit szolgálja a tervezet, és esélyt sem hagy más csapatok számára.
A kézilabda szövetségnek el kéne azon gondolkozni, hogy a második legjobb magyar csapat, amelyik a magyar válogatott gerincét is adja, lehet e ennyivel rosszabb anyagi helyzetben?
Anyagi téren meg sem közelítjük a Győrt, viszont eredményesség terén nem vagyunk hátrányosabb helyzetben!
Szomorú, hogy a ki a f…m az az Anita is lassan már csak a bal szélre fér be!Ez lenne a magyar kézilabda érdeke?
2011 November 22 at 16:31
Én sem értek egyet, mert ha egy klub nagyságrendekkel nagyobb pénzből két, három jó csapatot csinál ugyanabban a bajnokságban, akkor
- hol lesz tiszta a bajnokság (lásd Forma 1 csapatok taktikázása a két pilótával)
- hogy jut pénz a több érdektelen csapatra, jószerivel az összes magyar csapatra (hisz esélytelenként gyatra reklámhordozók)
- mikor lesz jó magyar válogatott, mert az biztos,, hogy a Győr I-II-ben csak válogatott szintű játékos szerepelne…
Más: nevetséges, hogy nem tudnak rövid idő alatt edzőt találni, mért rúgták ki a sikeres Konkolyt MOST!! Az mi Fradisták nagyon jól tudjuk a fociból, milyen is az, amikor a válogatottságból kizárással fenyegetik azt, aki nem akar átigazolni sztárként a jobb csapatba (lásd Foci).
Üdv
2011 November 22 at 09:05
Mellébeszélés.
2011 November 22 at 16:37
Mi mellébeszélés?