Hatosra értékelték.
“Végig kézben tartotta a mérkőzést, apróbb hibái akadtak a mezőnyben, de szigorúbbnak kellett volna lennie Debreceni Somalia ellen elkövetett szabálytalanságánál.”
forrás: Nemzeti Sport
2012 március 19
%d bloggers like this:
2012 március 19 at 19:33
Az NS megint egy oldalon belül áztatta el saját hitelességét – a játékvezető értékelése során megemlítette, hogy Debreczeni szigorúbb itéletet érdemelt volna a Somalia elleni szabálytalanságért, azaz, értelmezésem szerint, pirosat. Egy másik hasábban, a Botis-szal készült interview során pedig megjegyezték, Sorin szerencsés volt, hogy egy tizenhatoson belüli kezezést elnézett a bíró – ezt miért nem vette be a játékvezetői értékelésbe? Mert akkor már nem 6, hanem mondjuk 5, vagy 4 Szabó “teljesítménye”, hisz két szarvashibát is vétett.
Vagy arról lenne szó, hogy a hivatalos ellenőri értékelést kapja meg az NS, és azt teszi közzé, mint szöveges jelentést, plusz osztályzatot?
2012 március 19 at 14:58
Minden lényeges kérdésben én döntök, az apróbb kérdésekben a feleségem.
A házasságkötésünk óta (25 éve) nem adódtak, csak apróbb ügyek.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Egyébként az a véleményem, Vágnert el kell távolítani.
2012 március 19 at 13:14
Teljesen egyértelmű piros, ha még a n(em)sport is kitér rá..
2012 március 19 at 12:36
Három apró hiba volt csak az első félidőben, amiből kettő gyakorlatilag meg is pecsételte volna a mérkőzés sorsát, egy tizenegyes elmulasztása (Botis), egy kiállítás (Debreczeni), valamint a harmadik az legalább egy sárga (Sánta kezezése), de talán piros is lehetett volna egy jószemű és értelmes bírónál.
Puhl mit mondott ezekre a stúdióban?
2012 március 19 at 18:03
Igazad van teljesen de ha ez a sas szem spori nem helyezkedik ideális szögben nincs akció közelben nem lát semmit az egészből elsősorban Sánta gyanus labdaszerzésére gondolok a 16-os sarkánál,ha a spori nem is az a szerencsétlen aszisztense azért van hogy segítsen neki!!
Legalábbis elméletileg……hajrá FRADI
2012 március 19 at 12:26
Valóban kézben tartotta. Az egyik kezében a sípot, a másikban pedig Supkát és legénységét! A szerencse az, hogy nincs egy harmadik keze, mert abban valószínű a NS-t tartotta volna. Értékelésem, örökös eltiltás a pályákról!!!!
2012 március 19 at 12:02
Nem volt piros, sárga volt. Olyan kifejezés nincs a játékvezetésben, hogy utolsó ember. Olyan van hogy nyilvánvaló gólt/gólhelyzetet semmisít meg, vagy ígéretes helyzetet semmisít meg. A 16-os sarkán lett megtolva, nem volt nyilvánvaló gólhelyzet. A kapus viszont kívül fogta meg, az is sárga. Az is csak szájhagyomány, hogy szándékos kezezésért mindig sárgát kell adni, mert a nem szándékos kezezést le sem kell fújni. Itt is az előbbi szabály érvényesül, ez sárga lett volna. A kezezés határeset, először nem a kéz kereste a labdát, utána necces, hogy belekapott. Én nem gondolom, hogy a jv-ben kell keresni a gyenge játék okát, bár nem is szeretem Szabót, ma sem vezette valami jól a meccset, de a második félidei produkcióról nem ő tehet.
2012 március 19 at 11:11
A csúcs az lett volna, ha megkapja a szokásos büntetőjét a Honvéd.
2012 március 19 at 11:08
Én is adnék neki 6-ost!
a 220V-os formából!
Áramot vezessen a tetü,NE Fradi meccset!
2012 március 19 at 10:39
Hatos? Inkább 0,6-os vagy az sem…
2012 március 19 at 10:32
h ttp://kepfeltoltes.hu/120319/soma_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
EZ MIÉRT IS NEM “GÓLHELYZETBEN UTOLSÓ EMBERKÉNT” ?????
2012 március 19 at 10:03
Aki apróbb hibákat vétett az inkább nyolcast szokott kapni, maximum hetest, de mindegy is, hisz a szöveges értékelésben mindent írnak csak igazat nem. A kapus 16-oson kívüli kezezése, Botis 16-oson belüli kezezése, Somalia legyilkolása, beadás a levegőben kézzel elütése. Mocskos csaló szarszabó, az maradt, ami volt. És az is, aki így értékeli…
2012 március 19 at 09:54
Én éppen most olvastam azt a szennylapot. Éppen csak azt nem tudom, miért adok rá még pénzt is. Ez egyszerűen RÖHEJ! Ezek mondják magukat szakértőknek. A Beliczky ellen elkövetett szabálytalanságról azt írták, hogy az a szerelés, amivel Gergőt megállította Vidovics, “klasszisokat idézett”. Miközben láthattuk az ismétlésből is: össze-vissza ráncigálta a fiút. (Minimum szabadrúgás, de inkább büntető.) A magyar futballban ez a klasszis megoldás? Vicc, vicc, vicc!!!!!! És még mi bántjuk Dömét? Pedig, mennyire igaza van!
2012 március 19 at 12:46
Vesd össze Vidovic produkcióját azzal, amiért Busa a 6. percben ságát kapott!
2012 március 19 at 09:53
Nem azért Botisnak a kezezését is megemlíteném!Elég sokáig gurult a labda a kezén hogy tök véletlen legyen!!!
2012 március 19 at 09:30
A hatos osztályzat még hízelgő is a bíróra nézve… Amúgy “apróbb hibákért” nem szoktak hatost adni… Persze lehet apróbbnak nevezni a Debreczeni féle csak sárgát, a Botis féle kezezést, a kapusuk 16oson kívüli labdamegfogását és a többi tévedést.
2012 március 19 at 09:17
Szar, szánalmas szennylap az NS, amivel a seggemet sem törölném ki. Ezek nevezik magukat újságíróknak? Olyan hülye az aki ezt írta, hogy észre sem veszi, hogy saját magának mond ellent. Ha a Somália szituációnál szigorúbbnak kellet volna lennie (vagyis piros lapnak), akkor az már nem apró hiba, te hülye f*sz!