egyedül Megyó védését (oláhval szemben) tudom értékelni az egész meccsen, akarásnélküli szar játék, nem érdemlik meg h bárki is kimennyen a következő meccsre, lehet szarul játszani, de legalább halnának meg…ohh ha csak egyszer vehetném fel ezt a mezt, oxigén sátort kéne hozni a meccs végén hogy túléljem…
Mivel Nagyszombaton más programom volt, most néztem meg a meccset.
A hozzászólások ismeretében igen csak meglepődtem. Nem volt itt semmi rendkívüli: azt játszottuk,amit eddig is (csak fogy a türelem).
Az első félidőben simán meg kellett volna nyerni a meccset. Hajtás is volt, csak játék nem igen.
Még a második félidőben is jobbak voltunk. De amit pontoznak, az a műkorcsolya.
Igazából senkinek nem ment, pl. Kulcsárnak sem …
Továbbra is tartom: kell Elding mellé egy csatár, olyan, akit nem Pistának hívnak.
Megismétlem, lassan, mint korábban: Fe-ren-ci-nem-fog-gólt-rúg-ni.
Mert ha éppen nincs lesen, akkor a következő dolgok zavarják: ott van először is a labda. Aztán az, hogy vajon miért nem intettek lest?
Végül mindezt betetőzi az irdatlan távolság a kaputól:8-10, sőt, akár12-14 m is, ami Pistánknak már túl sok.
Szélső játék – szélenként és félidőnként 15-15 “mögé-kerülés”.
Nem kell itt misztifikálni, hogy taktika, meg stratégia: el kell menni a szélen, és be kell adni. Legrosszabb esetben kavarodás…és akkor jön Elding, 12 milliméterről…
Aztán félidőnként 10-15 átlövés, meg ugyanennyi kényszerítő középen.
Akkor majd nem ugatnak az ellenfelek edzői, hogy láttunk két meccset, és kiismertük Fradi játékát (hm, játékát ?)!
Hajrá Fradi!
Ezen a napon 10 ember szaladgált össze-vissza a pályán és nem alkottak csapatot. A legjellemzőbb pillanat Elding helyzeténél volt, mikor hárman mentek egy védővel és Ő belerúgta a labdát az elcsúszó- becsúszó emberbe. A következők közül választhatott volna, áthúzza a labdát a jobb lábára és megvárja amíg elcsúszik előtte a védő, simán átteszi a másik oldalra a labdát az üresen álló társakhoz, vagy utánna maga fejezi be az akciót! E-helyett láttuk amit láttunk és utánna leállt vitatkozni a többiekkel! Valamit biztosan nem jól tud, vagy azt is mondhatnám fingja sincs a játékrol!
Sajnos Elding valszeg csak erre képes, bekotorni a labdát, ha lehet, ez se kevés, még a magyar egy szintjén elmegy. De abból a 2-3 helyzetéből, amit a Kaposvár ellen elszart egy magyar szinten jó csatár (akár egy Tököli, Nikolics, Rudolf, 5 gólt lő, neki meg a kapuralövések is alig jönnek össze. Botrány néha mit művel a labdával, olyan mint Gyogyó volt, mázlija van, hogy nem fekete, Gyogyó is rúgta a gólokat, mégis elutáltuk. Nem is akarom bántani Eldinget, 5 gólt rúgott eddig, Pista meg?
Az az igazság,hogy ez annyira értékelhetetlenül gyenge volt,hogy már nem is idegesítettem magam fel. A szektorban üvöltött mindenki,én meg bárgyún “vigyorogtam”.
Eltelt két nap és még mindig dühös vagyok!
Nálam mindenki még most is nulla!
Képtelenek felfogni, mit jelent küzdeni, nemhogy vacsorát, még fizetést sem adnék nekik, sőt 1000 szurkoló bérletének kifizetésére kötelezném őket!!!
a magyar helyesírás szabályai szerint a latinbetűt használó nyelvekből simán, változtatás nélkül átvesszük a neveket, a nem latinbetűs neveket viszont fonetikusan írjuk át. és bizony az ő neve inkább ty-re végződik, mint cs-re.
csakhogy: a szerb nyelv speciális abból a szempontból, hogy ugyanúgy használ latin betűkészletet, ahogy cirillt. emiatt semmi okunk nincs a fonetikus átírásra, simán le lehet írni úgy, hogy tutoric. (a kis aposztrof-szerű biszbasz a c-ről – ami egyébként a ty hangot hivatott jelölni – elhagyható, hacsak nem találsz a karakterkészletedben olyat.)
összefoglalva: tulajdonképpen helyes a “tutority” átírás, de teljesen felesleges. egyszerűbb, jobb a tutoric. (de semmiképpen nem tutorics.)
Barabmarta: ha ć, akkor horvát és -ty, ha č, akkor rác és -cs. Függetlenül attól, hogy hol született.
Jelen esetben: Đorđe Tutorić (cirill írással: Ђорђе Туторић) és Szabadkán született. A papa biztos horvát származású. De legegyszerűbb Gyurkát megkérdezni, és amit mond, azt használni…
Szerintem meg felesleges ezzel annyit foglalkozni.Szerbiában ha magyar vagy,örülhetsz,ha nem vernek meg naponta,nemhogy azzal törődnének,hogyan ejted a neved…
Megyerit nem helyes kihagyni, hiszen nem igaz, hogy értékelhetetlen a teljesítménye. Jól helytállt, ráadásul volt két egymást kiövető hatalmas bravúrja. Nála indokolt lett volna a 7, 6 és 0 lehetőség. Nálam hetes lenne. Akkor már inkább a két utolsó csere osztályozása vicces.
Akik a védekezésünkért felelősek 5-öst, akik a támadásért 4-est kaptak tőlem.
Aranyból van a szívem, mert mindenki 3-ast érdemelne.
Megyónak volt egy bravúrja, így Ő lett volna az egyetlen 6-os.
Nekem most nincs aranyból a szívem, ezért mindenkinek hármast adtam. Lett volna aki többet érdemel, de most nem a játékosokat értékeltem, hanem a csapatot. Ilyen teljesítményt, egy ilyen gyenge csapat ellen, nem lehet elfogadni. Erre nincs magyarázat.
2010 április 5 at 20:24
egyedül Megyó védését (oláhval szemben) tudom értékelni az egész meccsen, akarásnélküli szar játék, nem érdemlik meg h bárki is kimennyen a következő meccsre, lehet szarul játszani, de legalább halnának meg…ohh ha csak egyszer vehetném fel ezt a mezt, oxigén sátort kéne hozni a meccs végén hogy túléljem…
2010 április 5 at 20:19
Mivel Nagyszombaton más programom volt, most néztem meg a meccset.
A hozzászólások ismeretében igen csak meglepődtem. Nem volt itt semmi rendkívüli: azt játszottuk,amit eddig is (csak fogy a türelem).
Az első félidőben simán meg kellett volna nyerni a meccset. Hajtás is volt, csak játék nem igen.
Még a második félidőben is jobbak voltunk. De amit pontoznak, az a műkorcsolya.
Igazából senkinek nem ment, pl. Kulcsárnak sem …
Továbbra is tartom: kell Elding mellé egy csatár, olyan, akit nem Pistának hívnak.
Megismétlem, lassan, mint korábban: Fe-ren-ci-nem-fog-gólt-rúg-ni.
Mert ha éppen nincs lesen, akkor a következő dolgok zavarják: ott van először is a labda. Aztán az, hogy vajon miért nem intettek lest?
Végül mindezt betetőzi az irdatlan távolság a kaputól:8-10, sőt, akár12-14 m is, ami Pistánknak már túl sok.
Szélső játék – szélenként és félidőnként 15-15 “mögé-kerülés”.
Nem kell itt misztifikálni, hogy taktika, meg stratégia: el kell menni a szélen, és be kell adni. Legrosszabb esetben kavarodás…és akkor jön Elding, 12 milliméterről…
Aztán félidőnként 10-15 átlövés, meg ugyanennyi kényszerítő középen.
Akkor majd nem ugatnak az ellenfelek edzői, hogy láttunk két meccset, és kiismertük Fradi játékát (hm, játékát ?)!
Hajrá Fradi!
2010 április 5 at 20:27
Pista minden labdát nyakkal vesz át, azaz próbál, ha meg nem nyakrajön felpörgeti magának oda… nb2-be elég volt, nb1-be 0000000000000000
2010 április 5 at 18:48
barabmarta! köszönöm szépen a magyarázatot:)
2010 április 5 at 17:07
Ezen a napon 10 ember szaladgált össze-vissza a pályán és nem alkottak csapatot. A legjellemzőbb pillanat Elding helyzeténél volt, mikor hárman mentek egy védővel és Ő belerúgta a labdát az elcsúszó- becsúszó emberbe. A következők közül választhatott volna, áthúzza a labdát a jobb lábára és megvárja amíg elcsúszik előtte a védő, simán átteszi a másik oldalra a labdát az üresen álló társakhoz, vagy utánna maga fejezi be az akciót! E-helyett láttuk amit láttunk és utánna leállt vitatkozni a többiekkel! Valamit biztosan nem jól tud, vagy azt is mondhatnám fingja sincs a játékrol!
2010 április 5 at 17:53
Sajnos Elding valszeg csak erre képes, bekotorni a labdát, ha lehet, ez se kevés, még a magyar egy szintjén elmegy. De abból a 2-3 helyzetéből, amit a Kaposvár ellen elszart egy magyar szinten jó csatár (akár egy Tököli, Nikolics, Rudolf, 5 gólt lő, neki meg a kapuralövések is alig jönnek össze. Botrány néha mit művel a labdával, olyan mint Gyogyó volt, mázlija van, hogy nem fekete, Gyogyó is rúgta a gólokat, mégis elutáltuk. Nem is akarom bántani Eldinget, 5 gólt rúgott eddig, Pista meg?
2010 április 5 at 16:36
Megyeri 6
Csizmadia 3
Tutorics 4
Balog 5
Stockley 1
Morrison 2
Wolfe 2
Doherty 2
Rósa 4
Elding 3
Ferenczi 3
Tóth 4
Kulcsár 4
Lipcsei 3
1-10-ig osztályoztam.
2010 április 5 at 12:19
ennek a posztnak az utolsó mondata tökéletesen jellemzi jelenlegi állapotunkat: felrobbant a szargyár. sajnos.
http://ftcsz.blog.hu/2010/04/04/bliga_21_fordulo_ferencvaros_kaposvar_0_0_a_trutymok_tamadasa
2010 április 5 at 12:14
Az az igazság,hogy ez annyira értékelhetetlenül gyenge volt,hogy már nem is idegesítettem magam fel. A szektorban üvöltött mindenki,én meg bárgyún “vigyorogtam”.
2010 április 5 at 12:01
Én bojkottálok, és nem osztályozok!
A szombati teljesítmény nem érdemli meg, hogy osztályozzák!
2010 április 5 at 11:48
Ha ott tartanánk ahol akkor ez Fradi szinten mindenki 1-2-es
2010 április 5 at 11:32
Miért nem lehet adni 1-est 2-est?Talán nem lenne jogos egy két játékosnak vagy mi?
2010 április 5 at 11:31
én azt hiszem ezt a szavazást kihagyom! az a produkció (is) értékelhetetlen volt, igy még egy 3-as osztályzat is hizelgő lenne mindenkire!
2010 április 5 at 11:07
Eltelt két nap és még mindig dühös vagyok!
Nálam mindenki még most is nulla!
Képtelenek felfogni, mit jelent küzdeni, nemhogy vacsorát, még fizetést sem adnék nekik, sőt 1000 szurkoló bérletének kifizetésére kötelezném őket!!!
2010 április 5 at 10:58
Valaki elmagyarázná nekem kérem szépen, hogy a TUTORIC az miért TUTORITY?
2010 április 5 at 12:27
megpróbálom:)
a magyar helyesírás szabályai szerint a latinbetűt használó nyelvekből simán, változtatás nélkül átvesszük a neveket, a nem latinbetűs neveket viszont fonetikusan írjuk át. és bizony az ő neve inkább ty-re végződik, mint cs-re.
csakhogy: a szerb nyelv speciális abból a szempontból, hogy ugyanúgy használ latin betűkészletet, ahogy cirillt. emiatt semmi okunk nincs a fonetikus átírásra, simán le lehet írni úgy, hogy tutoric. (a kis aposztrof-szerű biszbasz a c-ről – ami egyébként a ty hangot hivatott jelölni – elhagyható, hacsak nem találsz a karakterkészletedben olyat.)
összefoglalva: tulajdonképpen helyes a “tutority” átírás, de teljesen felesleges. egyszerűbb, jobb a tutoric. (de semmiképpen nem tutorics.)
remélem érthető voltam…:)
2010 április 5 at 17:09
Barabmarta: ha ć, akkor horvát és -ty, ha č, akkor rác és -cs. Függetlenül attól, hogy hol született.
Jelen esetben: Đorđe Tutorić (cirill írással: Ђорђе Туторић) és Szabadkán született. A papa biztos horvát származású. De legegyszerűbb Gyurkát megkérdezni, és amit mond, azt használni…
2010 április 5 at 21:04
Szerintem meg felesleges ezzel annyit foglalkozni.Szerbiában ha magyar vagy,örülhetsz,ha nem vernek meg naponta,nemhogy azzal törődnének,hogyan ejted a neved…
2010 április 5 at 10:19
miért nincs 1 vagy 2?
sokuknak csak azt adtam volna
2010 április 5 at 10:25
Megyerinek adtam volna egy 6-ost,mert volt bravúrja.
2010 április 5 at 10:27
az igaz, nélküle még ki is kapunk
2010 április 5 at 11:28
Megyerit nem helyes kihagyni, hiszen nem igaz, hogy értékelhetetlen a teljesítménye. Jól helytállt, ráadásul volt két egymást kiövető hatalmas bravúrja. Nála indokolt lett volna a 7, 6 és 0 lehetőség. Nálam hetes lenne. Akkor már inkább a két utolsó csere osztályozása vicces.
2010 április 5 at 10:15
Akik a védekezésünkért felelősek 5-öst, akik a támadásért 4-est kaptak tőlem.
Aranyból van a szívem, mert mindenki 3-ast érdemelne.
Megyónak volt egy bravúrja, így Ő lett volna az egyetlen 6-os.
2010 április 5 at 10:21
Nekem most nincs aranyból a szívem, ezért mindenkinek hármast adtam. Lett volna aki többet érdemel, de most nem a játékosokat értékeltem, hanem a csapatot. Ilyen teljesítményt, egy ilyen gyenge csapat ellen, nem lehet elfogadni. Erre nincs magyarázat.
2010 április 5 at 10:25
Lalolib barátom, Neked van igazad!
2010 április 5 at 11:39
ha nincs dolga, akkor 0
2010 április 5 at 10:07
Megyerire miért nem lehet szavazni? Neki legalább voltak bravúrjai…