Csepregi J. Botond nagyszerű oknyomozó sorozatának újabb része az NB1 mocskos ügyeiről szól.
A magyar helyzet még a balkáninál is rosszabb, állítja a novemberben kirobbant fogadásicsalás-botrányt ismerő forrásunk. Csapatonként akár öt-hat futballistát is megvehetett a Németországból irányított délszláv fogadási maffia, és a gyanú szerint a jelenlegi NB I.-es mezőnyből mindössze öt csapat nem játszott manipulált meccset az elmúlt három szezonban.
A még decemberben megszólaltatott, a csalásokról sokat tudó, de azokról csak közvetve értesülő hazai forrásaink is arról beszéltek, a pályán legalább három-négy játékos – a kapuban, a védelemben és esetenként a csatársorban –, és még egy-két szereplő kell egy meccs elintézéséhez. Külföldi informátorunk most megerősítette a fenti állításokat. És tudunk most is olyan első osztályú együttesről, amelynek újdonsült edzője inkább meglepő döntéseket hoz, gyengíti saját együttesét, de nem akarja egyszerre a pályán látni három olyan futballistáját, akikről tudja, hogy adják-veszik a meccseket.
Jelenleg tizennégy hazai meccs gyanús, és ezen kívül még nemzetközi kupamérkőzések is. Az érintett magyar találkozókhoz úgy jutottak el a nyomozók, hogy egyrészt ezeknél jelzett a fogadásokat figyelő rendszer (gyanúsan nagyszámú vagy nagy összegű fogadás érkezett valamilyen meccsre), másrészt találtak utalásokat a berlini központú délszláv fogadási maffia lehallgatott telefonbeszélgetéseiben.
Hozzájutottunk a gyanú szerint megvett meccsek nem teljes listájához is, de a nyomozás sikere érdekében informátorunk azt kérte, a konkrét találkozókat ne közöljük. Annyi azonban elárulható, hogy a 2007/08-as, a 2008/09-es és a 2009/10-es szezonból NB I.-es, Magyar Kupa- és Ligakupa-meccsek egyaránt gyanúsak. Informátorunk mutatott egy felsorolást azokról a klubokról, amelyeknek konkrét meccsük nem szerepelt a listán, azonban folyik ellenük vizsgálat.
A listán szereplő mérkőzések döntő többsége sokgólos győzelem volt. A lista a konkrét meccsek nélkül is sokkoló: a mostani NB I.-es mezőnyből mindössze öt csapat nevét nem láttuk: Ferencváros, Kaposvár, Kecskemét, Szolnok, Videoton.
Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi NB I.-es klubok közül gyanús az előző három szezonból a BFC Siófok, a Bp. Honvéd, a Haladás, a Győri ETO, a Lombard Pápa, az MTK, a Paks, az Újpest, a Vasas és a ZTE legalább egy-egy meccse. A jelenleg másodosztályú együttesek közül a Bőcs, a Diósgyőr, a Tatabánya és Vecsés lehet érintett. Fontos hangsúlyozni, hogy bár csapatneveket írtunk, természetesen nem a klubok, hanem bizonyos, alkalmazásukban álló játékosok követhették el a fogadási csalásokat. Az esetleges szankciók sem a klubokat érinthetik, hanem a csalásokban részt vevő futballistákat.
A sajtóban az elmúlt hónapokban jelentek már meg értesülések arról, hogy mely meccsek lehetnek leginkább gyanúsak. A Nemzeti Sport még decemberben írt arról, hogy a Vasas két 2009-es meccse, az augusztusi, Kecskemét elleni, 5-1-es vereség, valamint a Honvéd elleni, 4-1-es kudarc miatt is jelzett a fogadásfigyelő rendszer. Ugyancsak a sportlap írt arról decemberben, hogy a Szigetszentmiklós-Kaposvölgye MK-meccs előtt történt vesztegetési kísérlet, valamint az újságban jelentek meg először hírek az utánpótlás-válogatottak két 2008-as mérkőzése (a szlovákok elleni 4-1-es, valamint a szerbekkel szembeni 8-0-s égésről volt szó) előtt történt vesztegetési kísérletekről, igaz ezek az esetek nem a bochumi ügyekkel összefüggésben, hanem hazai jelzések alapján kerültek nyilvánosságra. Februárban az derült ki, a Bp. Honvéd két bajnokija is érintett lehet a 2006/07-es szezonból: egy 4-2-es újpesti vereség és egy tatabányai 4-3-as zakó is. Ami ennél is megrázóbb volt, megjelent, hogy a Magyar Kupa 2009-es döntője – a kétmeccses Győr–Honvéd párharc – előtt is történt vesztegetési kísérlet. A kispestiekkel kapcsolatban nemzetközi meccset is vizsgáltak: a Fenerbahce elleni, tavaly nyári UEFA-kupa-párharcot.
Ezen meccsek egyike sincs benne a bochumi listában (fontos azonban ismét megjegyezni, hogy a forrásunk által mutatott lista szinte biztosan nem teljes). A Kecskemétet, a Szigetszentmiklóst és a Kaposvölgyét azonban semmilyen összefüggésben sem említette informátorunk.
Szemet szúrhat, hogy az élvonalbeli csapatok döntő többségére gyanú vetül, az utóbbi hat évben öt bajnoki címet szerző DVSC neve azonban nem szerepel. A Debrecen itthoni meccseit, úgy tudjuk, valóban nem vizsgálják, az ötszörös magyar futballbajnok azonban sajnos a gyanú szerint itt is más klasszist képvisel: az UEFA-kupában, illetve a Bajnokok Ligájában lejátszott meccsei kerültek képbe. Eddig a Loki 2008-as, Young Boys elleni párharcáról, valamint a tavalyi BL-szereplés több találkozójáról szóltak a hírek.
(index.hu)
2010 augusztus 15 at 08:19
Nem az a baj, hogy nyakig ér a szar, hanem, hogy hullámzik:)
2010 augusztus 13 at 21:53
Én még ezzel se tudok mit kezdeni, Majd ha lesz valami konkrétum…
2010 augusztus 13 at 21:09
A Debreceniek bundázásáról sem szabad elfelejtkezni.
2010 augusztus 13 at 21:08
Szóval a Honvéd, az Újpest és a Vasas mégiscsak benne van a bundabotrányban.
2010 augusztus 13 at 15:27
jó,hogy a klubokat emlegetik azonban furcsa,hogy a játékvezetőkről szót sem ejtenek.
pedig jócskán akadtak meccsek az elmúlt években,amiket erősen befolyásolt az aktuális spori ténykedése. Ha valóban ekkora kaliberü bundázás volt,akkor abból a sporik sem maradhattak ki.
2010 augusztus 13 at 16:00
Szerintem a játékvezetők megrendelésre dolgoznak, dolgoztak!
Nem véletlenül mondogatták, hogy nem tudják befolyásolni az eredményeket.
2010 augusztus 13 at 15:22
hát voltak elég egyértelmű bundák. Pl. Győr-Kispest kupadöntő, Bajzát, Böőr, Stark és Odikadze műve. Mondjuk a magyarok még finoman csinálták, de a grúz. :D
Mondjuk legalább Győrben azonnal elzavarták mindet, még úgy is, hogy Bajzát egyébként gólkirály volt.
Picipesten Hercegfalvi 11-ese is enyhén látványosra sikeredett.
2010 augusztus 13 at 15:07
Kicsit OFF:
2010 augusztus 13 at 16:53
tetszik.
2010 augusztus 13 at 14:43
Őszintén szólva magasról tojnék rá, hogy bundáznak, ha mindezt úgy tennék, hogy nem látom a meccsen az egyértelmű csalást. Ha már úgyis tudják, hogy mi lesz az eredmény akkor a faszomért nem képesek jó meccseket játszani?
2010 augusztus 13 at 14:21
OFF
Itt megy a poenkodas. Gondoltam beteszem ide azt a keptelenseget ami a valogatottal tortent.
Meccs utan tobbek kozott METROVAL UTAZOTT VISSZA A SZALLODABA HUSZTI, DZSUDZSAK, JUHASZ,egy ket a csapathoz tartozo egyebb szemely a metroval utazo szurkolok oromere es legnagyobb megdobbenesere.
Juhasz Roland tok normalis volt, beszelgetett a szurkerekkel, a Huszti hallgatag, a Dzsudszak meg inkabb morcos allapotban. Igazabol nem derult ki, hogy miert mennek kulon a csapattol, vagy esetleg nem volt busza a valogatottnak. Mond ez ejjel fel 12 tajekan.
Hát, nem tudom de ekkora jovedelemmel a hatam mogott biztosan nem metroznek a londoni ejszakaban magam mogott huzva a kis gurulos boromdomet benne a stoplisommal…
Ja, a Gera meg biztosan felult az ajszakai 18 (busz) “horror” jaratra… (Ez utobbit, csak en tettem hozza.)
2010 augusztus 13 at 14:27
Javitas amit elgepeltem:
1.Mind ez ejjel fel 12 tájékan.
2….ejszakai 18-as (busz) ami azert “horror” jarat mert olyan keruleteken megy keresztul.
2010 augusztus 13 at 15:02
Miért ne mehetnénék metróval?? Szerintm nincsen ebben semmi, mivel sokkal gyorsabb! London nem a balkán, hogy midenhova kocsival kelljen menni (főleg a belvárosban). Ha jól tudom autóbusszal sem lehet mindenhova behajtani, szóval kézenfekvő a metró, mert gyors. Nem hiszem, hogy akkor sztárok lennének, hogy leessne a gyűrű az ujjukról, ha nem különbusszal mennek…
2010 augusztus 13 at 16:02
Látod már meg is magyarázza:)
2010 augusztus 13 at 14:02
Nekem az elmúlt szezonokból a Honvéd, az MTK és a Vasas azok a csapatok, akik 100%, hogy bundáztak! A vasasnál konkrétan én is emlékszem arra a két nagy vereségre, amikor a védők (ezek szerint akkor szándékosan) olyan hibákat követtek el, mint amatőr szinten szoktak. A Sporttv-n ment is a makkolgatás, hogy milyen gyenge a védelem, ezek szerint nem véletlenül…
A Honvédnál nekem az maradt meg, amikor 2 évvel ezelőtt a Herczegfalvi Úttesten (szándékosan?) a kapu főlé lőtte a 11-est.
MTK-tól az otthon emlékezetes, gólokkal vezetünk félidőben, majd a végén kikapunk 2-3 egymásutáni mérkőzés jut az eszembe. El is adták azóta Rodenbüchert és Balogh-ot is, mint ahogyan a Honvéd Hercegfalvit, és hát ugye ne is beszéljünk az ETO-s Bajzátról és barátairól…
Jó ki mellékkeresetet jelenthet 1-2 budna a minimálbéren tengődő nb1-nek :)
2010 augusztus 13 at 14:04
Herczegfalvi nem csak szerinted lőtte szándékosan fölé a tizit. volt aki tudta előre, amikor odaállt
2010 augusztus 13 at 14:25
Te most Rodenbüchert is mocskoltad. Szerintem kár nevekkel dobálózni. Sok oka lehet a mellőzésnek, még akár pont az is, hogy spicliskedik valaki és besúgja a vezetőknek a bundát. Ilyen is van. Aztán alig talál magának csapatot, mert sehol se akarják befogadni. Szóval, hülyeség mocskolódni. Emlékeztek még, amikor sokan elkezdtek tippmixpetizni Lipcseinek?
2010 augusztus 13 at 14:27
Nem hinném, hogy ilyen egyszerűek lennének a dolgok… Amikor vki bundázik, nem úgy csinálja, hogy ország-világ észrevegye. Ezek az esetek nyilvánvalóan nem bizonyítanak semmit, de még csak gyanakvásra sem nagyon adhatnak okot. A fogadási irodák környékén kéne vizsgálódni, nem a pályákon.
2010 augusztus 13 at 14:30
Az mtk minden evben elad egy csomo jatekost, tehat abbol, hogy eladnak ket vedot nem vonnek le komoly kovetkeztetest. Raadasul a vedekezes nem 1 kapusrol es 4 vedorol szol, hanem az egesz csapatrol, hiszen mindenkinek vissza kell ernie altalaban.
2010 augusztus 13 at 13:48
Akkor ezert most megbuntetnek minket a szokasos 2-300.000 Ft-ra? :)
2010 augusztus 13 at 13:48
Nehogy aztán ez a sok -ty betűs nálunk is rámarjon a bundázásra…
2010 augusztus 13 at 16:58
nincsenek “ty”-betüsek,csak egy ember fantáziájában,bocs.de különben bizom benne hogy nem teszik…
2010 augusztus 13 at 13:29
Egy érdekes megjegyzés hangzott el Prukner Lászlótól a kecskeméti mérkőzés után, azt mondta, hogy ha „munkára tudnak fogni, értékes játékos válhat belőled”. Ennyire nehéz eset vagy?
– Nagyon jól tudunk együtt dolgozni Prukner Lászlóval, mindenben hallgatok rá, hisz ő az edzőm, ennek így kell működnie. Vannak olykor kisebb kommunikációs zűrök, de amúgy minden tökéletesen működik közöttünk. Hogy nehéz eset vagyok-e? Az biztos, hogy ha valami nem tetszik, azt megmondom szemtől szembe, akár edzésen is. Van, hogy szólok, hogy ez az edzésforma nem fekszik nekem, vagy hogy fáj a térdem valamelyik gyakorlattól. Összességében azonban nem gondolom, hogy nehéz lenne velem a közös munka.
2010 augusztus 13 at 13:20
Ahol csak a sima szar jatek miatt berontanak a szurkerek az oltozobe…
Ahol az edzo (gatyas Bobby) a sima szar jatek miatt testorokkel kozlekedik…
Ahol egy olyan edzo akivel amugy nincs gond (Short), olyan kepet kap amin a kasza all ki a fejebol…
Ott szazszor meggondoljak a jatekosok, hogy bunda vagy bikini…
2010 augusztus 13 at 13:37
ez nagyon igaz! :)))
2010 augusztus 13 at 13:18
Az ilyen bundaügyes dolgokat én mindig óvatosan kezelem. Nagyon félek én az ilyentől, mert tudom, hogy mindenkinek meg van az ára.
Természetesen nem gondolom semelyik volt és jelenlegi játékosunkról sem, hogy tippmikszhuszár lenne, de mint tudjuk az ördög nem alszik.
2010 augusztus 13 at 14:09
Kérdezzétek Kunticsot egy bizonyos Tuzsér-Fradiról, meg egy ott kiosztott sárgalapról. Nem tippmix, de fájó sztori.
2010 augusztus 13 at 13:10
Csak remélni lehet, hogy az új MLSZ nem fog megkegyelmezni az érintett csapatoknak. Ugye itt bűncselekmények sorozata történt, bennünket meg egy sokkal csekélyebb és ráadásul mondvacsinált ügy miatt zártak ki anno. Ha nem bünteti meg példásan a szövetség a különösképpen érintett csapatokat (tudjuk, hogy ezek között pillanatnyi állás szerint mi, továbbá a Kecskemét, a Szolnok, a Kaposvár és a Videoton nincs ott) akkor a magyar foci soha nem fog megtisztulni.
2010 augusztus 13 at 13:36
igazából a csapatokat ne zárják ki, mert ha 1-2-3 csaló játékos miatt a teljes klubot elmarasztalják, az senkinek nem jó (se a többi játékosnak, se a klubnak). Itt azokat a személyeket kell örökre eltiltani mindennemű sporttevékenységtől, akikre rá lehet bizonyítani, hogy bűnösek…
2010 augusztus 13 at 13:42
Lehet azért a nagy hallgatás ,mivel oly sok csapat érintett az ügyben, és nem akarják a magyar focit lejáratni!
Ezzel viszont minden maradna a régiben és legalizálnánk a fertőt.
Ebben is Orbán-Csányi kettős fog dönteni, mint mindenben.
Egyébként olyan infóm van, hogy minden magyar akadémia komoly pénzeket kap az államtól, de cserébe oda is teszik az embereiket.
Pl. Shmitt feleségének Makrai Katinak unokaöccse,Makrai Balázs kerül a tavasszal épülő Debrecen-Pallag Akadémia élére.
2010 augusztus 13 at 13:59
jano, komolyan gondolod, hogy játékosok tucatjai úgy bundáztak éveken keresztül, hogy arról a csapatvezetők, tulajok nem tudtak semmit? Én kizártnak tartom.
2010 augusztus 13 at 14:07
Head: Makrai már tíz éve fejes Debrecenben, nem olyan meglepő, h odakerül. Az lett volna meredekebb, ha ő lett volna az MLSZ elnöke, ahogyan terjedt is.
2010 augusztus 13 at 13:09
Már tavasszal mondtam,a Blikk cikksorozatakor, hogy előbb-utóbb, a bundaügy lezárása után, csak a Fradi és a Vidi között dölhet el majd a bajnokság!
Akkor még a pontlevonások, és a visszasorolás is képben volt nálam Most pontlevonásokat, visszasorolásokat már nem nagyon várok, de azt remélem, hogy a már eltiltott két debreceni csalót követi még legalább úgy 20-30.
De legfőbb bűnösök szerintem továbbra sem a játékosok, hanem azok az edzők, mlsz vezetők, “profi” klubvezetők, – élükön a kedvencemmel, a születési nevét is tagadó kispesti úrral – akik szemet hunytak a mindenki által eddig is “tudott”, de büntetőügyileg nehezen bizonyítható esetekkel kapcsolatban!
Sportszakmai értelemben példás volt az UEFA eddigi két eltiltása! Csak üdvözölni tudom, ha lesz folytatása. Akkor is ezt mondanám, ha egy jelenlegi Fradi játékost érintene egy elmarasztaló döntés. A Fradi azért Fradi, hogy be nem tehesse a lábát egyetlen egy olyan játékos se, aki csal!
2010 augusztus 13 at 13:04
Mondjuk, lehet, hogy rosszul gondolom, de a Győrnél nem biztos, hogy véletlenül ebrudaltak ki majdnem minden magyar és egy csomó külföldi játékost.
Lehet, hogy okuk volt rá. (pl. Honvéd elleni kupadöntő, ha még emlékszik rá valaki)
2010 augusztus 13 at 13:30
…és az sem véletlen, hogy egy kétszeres gólkirály csak a másodosztályban kapott állást.
2010 augusztus 13 at 13:03
Nincs kétségem afelől hogy ha érintettek lettünk volna, már rég menne a mocskolódás, köpködés a szenzációhajhász getzi médiumok által és elkaszálnának minket, nem is kicsit… Nélkülünk viszont csordogál az ügy szépen csöndben érdektelenül… Mindamellett ha nem az jött volna le örülök, nagyon is hogy nem vagyunk érintettek, csak bosszantó ez a közeg ami körülveszi a Fradit… anno a kizárásunkkor is csalánnal verték a …-unkat hogy mekkora tartozásunk van ne kivételezzenek a Fradival, közben meg a Vidi ugyanolyan szopóágon volt és a kutyát nem érdekelte…
2010 augusztus 13 at 13:28
én azt is megkockáztatom, hogy – ahogy 2006-ban is egyedül velünk, úgy – most is példát statuáltak volna és CSAK MINKET újra kizárnak az élvonalból! Lazán kinézem a még korábbi MLSZ-ből (a bundabotrány kirobbanása még az ő égiszük alatt történt)…
2010 augusztus 13 at 13:55
Maximálisan egyetértek. A mai magyar médiát csak velünk lehet eladni, nem is nagyon olvasok már mást ezen az oldalon kívül, mert minden mondatban benne van a Fradi (Az ex-Fradista játékos csapattársa és hasonlók). Ennél csak a kétértelmű mondatok rosszabbak. Ha csak a gyanu árnyéka merült volna fel velünk szemben, már címoldalon lennénk az összes szenzációhajhász szennylapban.
Ui a szerkesztőknek: Ezért is bántja a szemem az itt is néha megjelenő: “mint ahogy azt már korábban elsőként jeleztük” kezdetű mondatok. Nem kell egy színvonalas oldalnak beszállni ebbe a minden korlátot gátlástalanul átlépő médiaversenybe, én például minden jó és rossz hírt itt olvasok először :)
2010 augusztus 13 at 13:02
“És tudunk most is olyan első osztályú együttesről, amelynek újdonsült edzője inkább meglepő döntéseket hoz, gyengíti saját együttesét, de nem akarja egyszerre a pályán látni három olyan futballistáját, akikről tudja, hogy adják-veszik a meccseket.”
Márpedig ez a rész csak a Kaposvárról szólhat, azon belül is Milintéről, Petrókról és Zahoreczről.
Új edzője ebben a szezonban a Kaposvárnak, a Fradinak, a Haladásnak és a Siófoknak van, utóbbi háromnál viszont semmilyen meglepő döntéssorozatról nincs szó, gyakorlatilag a Haladás a tavalyi csapatával játszik (-Halmosi), a Siófok pedig szintén, beépítve 1-2 új igazolást, a Fradit ismerjük.
A Kaposvárnál ellenben az említett 3 alapember mellőzése alapos meglepetés.
2010 augusztus 13 at 13:04
Egy sör mellett érdemes lenne megkérdezni Pruknert a dolgokról.
Nyilván, ez cikk formájában sosem kerülne ki…
2010 augusztus 13 at 13:07
ott a pont. egészen biztosan róluk van szó.
2010 augusztus 13 at 13:14
Igen, de akkor ellentmond magának a cikk.
Mind a hárman játszottak az elmúlt években a Kaposvárban, tehát akkor nem lehetne a “fedhetetlen” klubok között sorolni a Kaposvárt.
Vagy ha csak nem folyik ellenük vizsgálat akkor az-az 5 klub sem 5 már.
2010 augusztus 13 at 13:17
Mondjuk a Haliban padon volt Korolovzsky és Lattenstein is…
Na jó. Semmit nem tudok, csak egy cikket olvastam, nem vádaskodok.
2010 augusztus 13 at 13:17
Egyébként néhány meccs utáni nyilatkozatban Prukner tavasszal mintha utalt is volna rá, pl. amikor egy vereség után azt mondta, hogy hátul rutinos, 30 feletti játékosok követtek el érthetetlen hibákat, és ezzel nem tud mit kezdeni.
Nem kizárt, hogy emiatt is állt fel a kaposvári padról, több más csapatnál is felmerült a neve, viszont az komoly kérdés, hogy ha tudott a dologról, akkor miért nem tette már ő ki a csapatból ezeket a jómadarakat?
2010 augusztus 13 at 13:19
Lattenstein tavaly sem volt alapember, ősszel játszogatott néha, tavasszal már szinte egyáltalán nem, egyébként előtte meg már évekig a Vidi2-ben sínylődött a srác, ő semmiképpen sem NB1-es focista. Korolovszky pedig új igazolás, még valóban nem építették be, de róla meg nem lehet szó, mivel most tért haza jónéhány év légióskodás után, nyilván nem lehet érintett az itthoni bundaügyekben.
2010 augusztus 13 at 13:24
Egyébként szerintem a látszólagos ellentmondást ez a mondat oldja fel:
“Informátorunk mutatott egy felsorolást azokról a klubokról, amelyeknek konkrét meccsük nem szerepelt a listán, azonban folyik ellenük vizsgálat.”
Az az 5 csapat arra vonatkozik, hogy ezen csapatok meccsei nincsenek a vizsgált meccsek között, de ezek szerint a Kaposvár pl. az egyik olyan, akik ellen gyanús meccsek hiányában is nyomoznak.
2010 augusztus 13 at 13:26
bladerunner303: a cikk nem mond ellent magának. 1ső állítás: a Kaposvárt hivatalosan nem vizsgálják. 2.állítás: a Kaposvár edzője úgy gondolja, hogy a nevezett három játékosnak nem kell egyszerre a pályán lennie. Ellentmondás nincs, hanem Sisa tud/sejt valamit, amit a rendőrök nem/nem elég alaposan.
2010 augusztus 13 at 13:34
Igen ez lehet, de ahogy írtam: akkor az 5 csapat sem 5 csapat már, hiszen a Kaposvárt is kihúzhatjuk. (és akkor remélem, hogy a mi kaposvári különítményünk messze elkerülte ezeket az embereket, ügyeket)
2010 augusztus 13 at 13:38
kihúzhatjuk, de _hivatalosan_ nem húzták ki. nem hivatalosan kihúzhatod a kmétet és a szolnokot (molnár) is.
2010 augusztus 13 at 12:59
Nézzük csak. Egy öt csapatos bajnokságban 7-8x kell majd játszani mindenkinek mindenki ellen, hogy kijöjjön egy tisztességes idényhez szükséges meccs szám :D
De a jó oldala a dolognak, hogy aki nem esik ki az indulhat nemzetközi kupában :D
Persze nem lesz itt semmilyen megtorlás, meg büntetés.
Marad továbbra az NB1 a lapos szarban :(
2010 augusztus 13 at 12:54
Mi vagyunk a FERENCVÁROS, a többi leves.