A jégkorongszövetség focicsapatunk kizárásához kísértetiesen hasonló eljárást folytat a hírek szerint.
Hetek óta borzolja a kedélyeket a volt válogatott kapus, Budai Krisztián ügye. Az egykori Fradi nevelés, aki pár éve újra magára húzhatta csapatunk mezét január elején jelentette be, hogy kéri átigazolását a miskolci csapathoz, azaz Zöld Sas helyett miskolci jegesmedve óhajt lenni, fura ízlés, de ez az ő dolga. Ugyanakkor a Miskolc nem akar fizetni a játékosért, annak élő szerződése ellenére. Noha Budai állítása szerint az FTC szerződést szegett vele szemben, de információnk szerint arról van szó, hogy a miskolci egylet magasabb fizetést ígért, mire a játékos kijelentette, hogy vele szemben augusztusban (!) munkaügyi szerződésszegést követett el a Ferencváros, ami mintegy félév után eszébe jutott és ezzel az indokkal akar szerződést bontani.
A vitáról az átigazolási bizottságnak kellett volna döntenie, de információnk szerint ezt a jogköret a szövetség elvonta és egy külön bizottságot állított fel, amelynek pártatlansága erősen kérdéses. Nem ismerős?
Ezen bizottság javaslata alapján óhajt ma a szövetség elnöksége döntést hozni. Reméljük a jégkorongszövetség nem kíván kisteleki “úrék ” útjára lépni és döntésével nem sújtja jogtalanul a Ferencvárost.
Csak emlékeztetőül kisteleki “úr” már nem tagja az MLSZ vezetésének, míg a Ferencváros labdarúgó csapata az NB I. negyedik helyén áll, egy pontra a biztos nemzetközi kupaindulást jelentő második helytől.
“Mert elfut a víz, és csak a kő marad,
de a kő marad.”
(Wass Albert: Üzenet haza)
2011 január 27 at 12:45
Ha mi nem vonjuk felelösségre öket,biztos megusszák.Csányiék biztos megegyeztek hudinivel.Bár az ARÉNA sport cégen,a holland susmus szerzödésén (40-50 mill.ká is megfoghatnák ha akarnák.Elszámoltatás csak akkor van ha a Fradit nem érintpozitivan.
2011 január 27 at 12:04
Jó kis hangulatkeltő ez a cikk…
Kár, hogy sok helyen valóban nem lépi túl egy storyonline-os pletykacikk színvonalát…
2011 január 27 at 14:55
Kétségtelen, hogy hangulatkeltő, de ha igaz ami benne van, márpedig úgy tudom igaz, akkor jogos a felháborodás.
2011 január 27 at 11:44
A harmadik hely nem jelent biztos nemzetközi kupát?
2011 január 27 at 12:05
De, sőt ha az első három között van a kupagyőztes, akkor a negyedik hely is nyerő!
2011 január 27 at 13:48
Egészen pontosan ha a 2. vagy a 3. helyezett a kupagyőztes, akkor “nyerő” a 4. hely.
Ha a bajnok egyenlő a kupagyőztessel, mint tavaly a Debrecen, akkor a kupadöntőn vesztes csapat indulhat, nem a bajnoki negyedik. Ld. tavaly: a ZTE indult és nem a 4. helyezett Újpest.
2011 január 27 at 13:53
Ez utóbbi látszólag felesleges bonyolítás azért van, mert a nemzeti kupából indulni rangosabbnak számít és később kell bekapcsolódni az EL küzdelmekbe, mint a bajnoki helyezésekből. Ez szerintem hülyeség, de ez a szabály.
Na már most ha a kupagyőztes egyenlő a 2. vagy 3. helyezettel, akkor ő a kupagyőztes jogán fog indulni, és a bajnoki helyezését ebből a szempontból nem kell figyelembe venni, tehát tolódik lefelé az egész és a 4. is indulhat.
Azonban ha a kupagyőztes bajnokságot is nyer, akkor már az EL-re és a BL-re is jogot szerez, tehát itt már magasabb rangú lesz a bajnoki helyezése és a BL-ben indul értelemszerűen, így ottmarad üresen az egyébként rangosabb kupagyőztesnek járó EL hely. Ezért ilyenkor a kupa-második számít kupagyőztesnek az indulás szempontjából, igaz, nem teljes értékű győztesnek, de ők indulhatnak ezen a jogon, és a bajnokságból marad a 2. és a 3. helyezett.
2011 január 27 at 11:39
Azért én addig nem nyugszom meg, amíg ezeket a patkányokat (kisteleki, furulyás stb.) nem fogják egyszer felelősségre vonni.
Nekem az életfogytiglan megfelelne, mondjuk egy “indiánok” által lakott börtönben…
2011 január 27 at 11:57
Mindegyig börtön min80%-ban indiánlakta.
2011 január 27 at 13:57
És füstjelekkel üzengetnek a még szabadlábon levőknek a rácsos ablakon keresztül. :D
2011 január 27 at 11:05
Mert elfut a víz… de amíg ott van, addig nagy kárt csinálhat.