A szerződésekben nincs garancia arra, hogy Kevin McCabe-nek fizetnie kellene.
Nem újítják fel 1,2 milliárd forint plusz áfa értékben a ferencvárosi futballstadiont! – legalábbis a szerződésekben nem szerepel semmilyen garancia arra, hogy a februárban lemondó tulajdonosnak, Kevin McCabe-nek (63) be kellene tartania az ígéretét.
A brit üzletember cége, az Esplanade Real Estate Ingatlanforgalmazó Kft. úgy jutott hozzá 2008. április 9-én az FTC Labdarúgó Zrt.-hez, valamint ahhoz a 6+2 hektáros területhez, amelyen a Fradi-stadion is található, hogy vállalta egy új aréna felépítését vagy a régi rekonstrukcióját. Először 2010. április 9. volt a kivitelezés dátuma, aztán – érthetetlen módon – ezt átütemezték 2012-re, majd 2014-re.– Befejeztük a vizsgálatot, aláírom a büntetőfeljelentést, és a terveim szerint pénteken továbbítom a legfőbb ügyész úrnak – nyilatkozta Budai Gyula (47) elszámoltatási és korrupcióellenes kormánybiztos.
– A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. részéről Tátrai Miklós korábbi vezérigazgató úgy írta alá a szerződést, hogy nem szerepel benne semmilyen garancia, azaz nincs szankcionálva, mi történik akkor, ha elmarad a stadionfelújítás. Nincs olyan záradék, amely kötelezné a vevőt az 1,2 milliárd forint plusz áfa kifizetésére.
Időközben a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) új vezetősége sajtóközleményben jelezte, megteszi a szükséges jogi lépéseket a Fradi-pálya ügyében, s arra kötelezné az ingatlanok tulajdonosát, vagyis az Esplanade Real Estate Ingatlanforgalmazó Kft.-t, hogy tegyen eleget azoknak a kötelezettségeinek, amelyeket az adásvételkor vállalt.
„A peres eljárást megelőző egyeztetések 2011. március 22-én megkezdődtek, és jelenleg is folyamatban vannak. Amennyiben az egyeztetés lezárul, annak eredményéről és a további lépésekről tájékoztatjuk a nyilvánosságot” – áll az MNV Zrt. közleményében.
(P. N–P. Z./Blikk)
Üllői út 129 
2011 március 27 at 17:21
Szóval a festegetés meg egy két apró javítgatás volt a stadion felújítás.Rieb úr, hogy is van ez?
2011 március 25 at 13:28
… és Rieb még mindig ott lehet a Ferencvárosi Torna Club elnökségében!
Fantasztikus…
2011 március 25 at 12:14
Valaki hazudott!
Jelen állás szerint úgy tűnik az MNV akkori vezetői, és Rieb is, mert mindenki azt hangoztatta “vagy új stadion, vagy felújítás 1,2 Mrd értékben”
Ennek szellemében, tovább a megkezdett úton!
Semmissé kell tenni a szerződést, az aláírókat pedig nyilvános tárgyalásra citálni
2011 március 25 at 11:30
komolyan mondom, rajtunk röhög az egész ország… Ilyen a világon nincs… :(
2011 március 25 at 10:23
Csak azért, mert úgy látom, sokan nem értik: Itt az a probléma, hogy nincs a szerződésben, mi történik, ha nem újítja fel a stadiont…Vállalta, hogy felújítja, de úgy döntött mégsem teszi! Az pedig, hogy utalja el a pénzt, kézenfekvő lenne, de mikor, kinek, stb…
2011 március 25 at 09:35
Az ilyen kovács, rieb féle mocskokat ki kell dobni az elnökségből is!
Az én kérdésem mekkabi mióta nem fizet, mert az eddig megismert tartozások nem az elmult 1-2 hónap “termékei”.
2011 március 25 at 10:13
A börtönből nyilván nehéz is lenne részt venni az elnökségi üléseken…
2011 március 25 at 10:27
Remélem oda kerülnek!!
2011 március 25 at 09:27
Már ez sem lep meg :(
2011 március 25 at 09:18
Rieb nemrég nyilatkozott erről a pénzről, hogy megvan.
Mi van akkor (na, aki nagyon ráér, utána is járhat :) ), ha amikor hozzájárultak ahhoz, hogy 2014 legyen az új határidő a felújításnak / stadionépítésnek, akkor realizálták az 1.2 mrd-os letétet és nem a szerződés aláírásakor?
Magyarul, az eredeti szerződésben ugyan nincs benne, de azóta (egy tök más papírban) benne van és meg is van a pénz?
2011 március 25 at 09:27
Álom….:( Kabi jó ideje pontosan tudta, hogy egy kapavágást nem fognak megtenni a Fradi-pályán. Innentől kezdve hülye lett volna utólag ilyen kötelezettséget vállalni…:S Rieb-Berki meg tudjuk mennyire állt ki harcosan a Fradi érdekei mellett…
2011 március 25 at 09:34
Ezt a pénzt elvileg a klub kapta volna, nem? Ott se volt senki, aki kinyitná a száját, hogy hahóóóó, nincs szó semmiféle letétről…
Szerintem meg kéne kérdezni Kubit, hogy Kabi letétbe tett-e ilyesmire pénzt.
2011 március 25 at 09:03
Nem igazán értem,hogy milyen záradék kellene!?Le van írva,hogy X dátumig megépíti vagy felújítja!Nemde!?Ahogy a pályázati feltételben is szerepelt.
2011 március 25 at 09:19
Záradék ahhoz kell, hogy ne a bíró mondja meg egy évekig tartó pereskedés végén, hogy mi a megoldás, hanem előre le legyen írva, mindkét fél által aláírva, és akkor akár azonnal végrehajtható lenne!
Máshogy nézve, tök igazad van, csak/de a magyar bírósági folyamat olyan hosszú, hogy az is gyakori, hogy cégek sem léteznek, mire végigmegy egy ügy…
2011 március 25 at 09:44
Ilyen erővel viszont nincs értelme semmi szerződésnek,hiszen a bíróság úgyis sokáig dolgozik.
2011 március 25 at 10:00
robertftc: nagyon félreértetted!
Éppen, hogy emiatt a szerződések jelentősége kiugróan magas! Éppen emiatt minden lehetőségre ki kell térni a szerződésben, minden felmerülhető problémára megoldást kell adjon egy szerződés! Ha ezt megteszi, nincsen szükség a bíróság döntéshozatalára (max a végrehajtás/behajtás elrendelése miatt).
2011 március 25 at 10:04
Így van. Például egy közjegyző ellenjegyzése egy sima szerződésnél is hasonló eredményre vezet.
2011 március 25 at 10:11
kicsizoz!
Értelek én és nem is a véleményeddel van a problémám hanem dühít,hogy szándékosságot vélek felfedezni a szerződés ilyenfajta létrehozatala körül!
2011 március 25 at 10:37
Arra gondolsz, hogy lefizették volna a vagyonkezelőt, hogy ne írjon belei ilyeneket? Bár lehet, de nem hiszem, szerintem inkább szakmai hiba volt.
Talán olyan ez mint a házasság, az elején nagy a boldogság, örülünk, nem is gondolunk rá, hogy probléma lesz, (meg nem is akarjuk megbántani a párunkat azzal, hogy rögtön a válás feltételiről beszélünk) aztán a váláskor meg szitkozódunk, hogy miért nem kötöttünk házassági szerződést, minden könnyebb lenne, és békében lezárulhatna a folyamat.
Persze sántít a példa, mert házasság jogi témákban többnyire amatőr emberek között köttetik, több milliárdos szerződést meg egy egész jogász/ügyvéd csapat kellene előkészítsen!
2011 március 25 at 11:05
Kinézek én ezekből mindent.
2011 március 25 at 09:00
ELKÉPESZTŐŐŐ !!!De basszus milyen garancia kell még!? Hiszen ha egy szerződésben vállalom hogy egy munkát elvégzek akkor az még követelhető nem? Pl. csak félig újítom fel a lakást amit elvállalok, majd a pénzt felvéve levonulok akkor nem vagyok köteles befejezni, vagy nem követelhetik rajtam mert nincs kikötve szankció erre az esetre…???
Akkor egy szerződés csak annyit ér mint egy papír? Ügye azt mégsem montdták hogy nem is szerepel a feltételek között a felújítás, tehát akkor is követelhető kéne hogy legyen ha nincs külön szankcionálva ha mégsem újít fel….nem értem…
2011 március 25 at 09:07
Igen, ezért perelhető McCabe esetleg (bár 2014-ig kapott halasztást). Itt most arról van szó, hogy nincs automatikusan lehívható 1.2 mrd-nyi összeg, hanem perelni kell érte.
2011 március 25 at 09:14
Nem elképesztő, hanem így van rendjén!
Ha szerződsz a lakásfelújításra, és nem tisztázzátok a szerződésben, hogy részteljesítés, vagy nem teljesítés esetén mi fog történni, akkor kezdődik a veszekedés! Vagyis elindul egy évekig tartó bírósági procedúra, ahol a szerződés és az elvégzett munka alapján a bíró próbál majd igazságot tenni.
Ezt elkerülendő célszerű jól megfogalmazni a kifizetések ütemezését és feltételeit, ebben az esetben nem keveredhetsz költséges és évekig tartó pereskedésbe, mert, hogy a mester ilyen szerződés esetén ha munka közben pénzt kap, félbehagyja és lelép az kb 80%-os valószínűséggel bekövetkezik, te meg megszívtad…
2011 március 25 at 11:43
Az a gond, hogy egy melót akárhány százaléknál abba lehet hagyni, külső, jelentősen megváltozott feltételek esetén, ami nem a kivitelező, vagy tervező felelőssége… McCabe abba kapaszkodhat, hogy jött a gazdasági válság… Viszont, amikor megvette az egész mindenséget, akkor gondolom bankgaranciát kellett benyújtania, vagy a pénzt letétbe helyeznie. Ebbe meg nekünk kellene kapaszkodnunk, hogy hol van ez az elkülönített forrás? Rohadt nagy turpisságok fognak itt még kiderülni…
2011 március 25 at 08:57
Urak,
Én nem vagyok jogász, ezért legyen szíves, valaki aki jogász, vagy van ilyen tapasztalata, magyarázza el nekem, hogy ilyenkor tehető-e feljelentés Kabi, Szász, vagy a Tátrai ellen. Vagy jogilag az a helyzet, hogy ha nem lett belevéve ez az 1.2 milliárdos záradék a szerződésbe, akkor sajna így jártunk, és nem kötelesek semmit sem csinálni…
Előre is köszi!
2011 március 25 at 09:09
Hűtlen kezelés / hivatali visszaélés.
2011 március 25 at 10:44
Vagyoni kárt okozó különösen nagy értékben!
2011 március 25 at 08:21
Ha nincs is ilyen a szerződésekben, honnan a fenéből vettük? Hogy terjedt el a médiában?
2011 március 25 at 08:25
Hát ezek a nagy kérdések. És még ők beszélnek a sajtószabadság megszűnéséről, a sajtóhazugságot szüntetik meg, és ez sok mindenkinek fáj. Például a Néphazugságnak.
2011 március 25 at 08:40
Szerintem nem az egyik sajtótermék találta ki, hanem valaki lenyilatkozta és a mai napig nem cáfolta senki sem. Inkább ez a problémám a dologgal és még véletlenül sem azért írtam le ezt a két mondatot, hogy kampánybeszéd legyen belőle.
2011 március 25 at 08:50
viszont a sajtótermék dolga az lenne, hogy kiderítse az igazságot, és ne a hazugságokat sokszorosítsa. egyébként meg utoljára 2006-ban láttam ekkora átverést..
2011 március 25 at 08:56
Szerintem az igazság kiderítése nem újságírói feladat, de semmi esetre sem számonkérhető rajtuk, ha egy “felelős” ember nyilatkozatát leírják. Vagy akkor pl. felelősek Üllőiék azért, hogy leírták és nem derítették ki az igazságot?
Amiről beszélsz az párt(ok) által irányított újságírás ami célirányosan, szándékosan egy irány felé torzítva bizonyít vagy éppen kreál valóságot. Erre is láttunk jó pár példát, nem tartom követendő útnak.
Szerintem a helyes út az igazságszolgáltatás.
Én elég gyakran szembesülök ekkora (vagy még nagyobb átverésekkel), de mivel ez Fradi fórum, kihagynám ezek megtárgyalását.
2011 március 25 at 09:16
tény én a professzionális újságírásról beszéltem, nem arról ami itthon van. tisztelet a kivételnek.
2011 március 25 at 09:29
ők nem felelősek, mert a tényfeltáró újságíráshoz sok pénz kell. inkább az mtvtől lehetne elvárni, hogy utánna nézzen dolgoknak, hiszen a közpénzért jó lenne kapni valamit és lehetőleg nem hazugságot, mint például amit egyébként anno megkaptunk reggelente a pártkeltében.
2011 március 25 at 07:51
Kis lépés Budainak, nagy lépés Kubatovnak. :)
(Mármint ha ez a hír McCabe tudomására jut, igencsak felgyorsítja a megegyezést Kubatovval. :)
2011 március 25 at 08:03
Akkor tátrai urat szretném látni megrohadni egy köfejtöben,vagy tegyék le a kezdökörbe ápr1.-én,picurkát és kicsit elbeszélgetnénk vele,egyszerüen hihetetlen hogy itt mindent meglehet csinálni büntetlenül!!!
2011 március 25 at 07:48
Már többször írtam ha nem teljesítette a szerződést(márpedig így néz ki),akkor miért kell tárgyalni vele? Semmis a szerződés és kész vissza a régi tulajnak,ő pedig bukta az eddig betett pénzt!Az én cégemnél ha az alkalmazottak adósságot csinálnak,vagy esetleg lopnak attól még én felelek a cégért.Az apehet nem érdekli az adót be kell fizetnem l..szrja hogy az alkalmazottak meglopnak. Stadiont nem épít,játékosoknak tartozik,beszállítóknak tartozik,közműnek tartozik!Egy élő szerződésből ki lehet úgy szállni hogy holnaptól nem fizetek és kész???Vissza mindent zárolni a magyarországi vagyont,és utána pedig az angol vagyonából a többi elmaradt lóvét is behajtani!Ha ezért még lóvét kap visszavásároljuk!! a telket akkor itt tényleg lopni ,csalni,hazudni kell ráadásul nyíltan mert úgy sem csinálnak vele semmit.Azt azért nem értem Kubatov miért nem feszegeti az angol felelősségét?Talán fél hogyha csalás miatt visszavesszük a stadiont megint a magyarokat húzzák le nyugaton?Na ezt mi csináltuk volna Angliában már Kabi a sitten ülne és “keleti” csalók lennénk.
2011 március 25 at 07:54
Ha csak úgy elvesszük a Fradit tőle és az ingatlanokat, McCabe perelne, és ez évekig megbénítana minket.
A legjobb lenne a minél gyorsabb és minél kedvezőbb megegyezés. Azért ez így lenne tisztességes, mert igaz h hülyén van megkreálva a szerződés, de legalább így még három évig élhetett a Fradi és feljutott az első osztályba. Azért ezt is látni kell.
2011 március 25 at 08:29
Ugyan már elvesszük és perelhet ő van körön kívül a Fradi nyugodtan működhet!A per alatt az államra száll vissza ,pereljen bizonyítsa be hogy igaza van,ami lehetetlen.Ne legyél már ennyire naiv!
2011 március 25 at 08:43
Nem vagyok jogász, de szerintem nem úgy van, hogy elveszed valaki bejegyzett tulajdonát és majd az visszaperli, hanem fordítva. A vádlónak kell bizonyítania az igazát és nem a vádlottnak.
2011 március 25 at 09:04
Hvar (Croatia): Amit írsz inkább egy afrikai diktatúrára jellemző megoldás lenne, ha szeretnénk fenntartani a jogállam látszatát, akkor meg kell nézni, hogy mi szerepel a szerződésben nem teljesülés esetére!
Másrészt, a szerződés semmis, az nem azt jelentené, hogy terület és csapat vissza és fityisz, hanem vissza kell cserélni a telket és a kapott pénzt is!, de az ilyen megoldás nem jellemző, inkább amolyan közös megegyezéssel való szerződésbontás szokott következni, mint amit Várszegi esetében is láttunk.
Ráadásul a cikk pont arról szól, hogy úgy néz ki a szerződés előnytelen szövegezése okán lehet nem is vonható felelősségre az elmaradt felújítás miatt.
2011 március 25 at 09:29
Lehet hogy afrikai de legalább rend lenne,te szerinted akkor ez normális csalással szerezzünk vagyont el úgysem vehetik mert van róla papír,érdekes amit mondasz mert vételnél lehet hazudni csalni a szerződést be nem tartani,de amikor mindez kiderül akkor már mindjárt jogállamban élünk!
2011 március 25 at 07:45
A szerződést érvényteleníteni, aki benne volt, azt pedig kötél által kivégezni, AZONNAL!!!
2011 március 25 at 07:45
Na és mi van a Rieb Gyurival még mindig ott üll a vezetőségben,és ha jól emlékszem ő hozta ide az angolt.
2011 március 25 at 07:39
ebbe az országban csak az ártatlanok kerülnek sittre!
2011 március 25 at 07:29
Megint csak a pofáraesés…
Megint sokan elhitték, hogy lesz 1,2miliárd….
Megint nem tanulunk belőle….
folytassam….?????
2011 március 25 at 07:28
VAJON MIK DERÜLHETNEK MÉG KI???????????????
2011 március 25 at 08:50
esetleg az amit Jackie állandóan hangoztat, hogy a Kabi csak tagi kölcsönt adott a Zrt-nek, így még mi tartozunk neki!
2011 március 25 at 07:24
Tulajdonképpen akkor ez az egész nem volt más mint pénzmosás! Gyakorlatilag semmit nem fizetett ami azt jelenti csak az ingatlan kellett neki ezért történt meg csak 4. alkalommra a szezödés kötés!
2011 március 25 at 07:17
Azt hiszem ez már biztosan kimeríti a hűtlen kezelést, és igy érvényteleniteni lehet a szerződést. + Mehet sitre ez a Szemét Banda!
2011 március 25 at 06:49
Nincs olyan záradék, amely kötelezné a vevőt az 1,2 milliárd forint plusz áfa kifizetésére.
Na marha jó akkor ezek szerint erről is le mondhatunk :(
Hajrá Fradi
2011 március 25 at 06:49
Jó reggelt!
Gondolom ezen már nem lepődik meg senki.A jó hĺr szerintem az, hogy legalább megy a feljelentés. Persze ezzel nem vagyunk kisegítve sajnos. A Blikk feltűnően jól informált mostanában. Gondolom fekszik az újság stílusához a botrány és engedik Nórit dolgozni. Kár, hogy kevés mostanában a jó hír a csapattal kapcsolatban.
MINDIG ÉS SOHA!
2011 március 25 at 06:47
Stadiont nem újította fel,a számlákat nem fizette,játékosokat nem fizette.Semmissé kell tenni a szerződést,Berkit börtönbe küldeni,egy cellába a Tátraival.
2011 március 25 at 08:51
ez az ALAP !
2011 március 25 at 08:54
de még valami darabolós gyilkost is rakjanak oda cella társnak,aki csak akkor öl ha nem kap popsit.
2011 március 25 at 10:28
Jól látod!