A Tisztiorvosi hivatal a NOL-hoz eljuts tott közleménye nem mondd ellent a Zrt. álláspontjának, csak félreérti azt.
“„Téves az az információ, hogy az Országos Tisztifőorvosi Hivatal gátolná vagy nem megalapozott kifogásokkal akadályozná az FTC-pálya területén tervezett stadion, szálloda, iroda- és szórakoztató-központ beruházást. Nincs olyan dokumentum a hivatalunkban, amely aláírásra vár és hátráltatná az ügyet, vagy az építési engedély jogerőre emelkedését, hiszen arra már korábban államigazgatási határozat született. Tény viszont, hogy a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal 2010. április 26-i 50-918/7/2010. iktatószámú határozatában megsemmisítette az első fokú hatóság elvi építési engedélyét és a hatóságot új eljárásra kötelezte. Az új eljárással kapcsolatban az Országos Tisztifőorvosi Hivatalnak nincs információja ” – tudatta az OTH a Népszabadság Online-nal a napokban.
A Ferencváros azonban eddig sem állított mást: az OTH azzal hátráltatta a munkát (amely, az igazsághoz hozzátartozik, a finanszírozás meg nem oldottsága miatt amúgy sem tudna indulni), hogy sikeresen megfellebbezte az engedélyünket, azaz, hogy “a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal 2010. április 26-i 50-918/7/2010. iktatószámú határozatában megsemmisítette az első fokú hatóság elvi építési engedélyét és a hatóságot új eljárásra kötelezte.”
Jelenleg is tárgyalásban vagyunk az OTH-val, ami az ÁNTSZ társintézménye és a telekszomszédunk, hogy megoldjuk az építési engedély körüli problémákat. Az elvi építési engedély kiadásra került, de az OTH fellebbezése után nem emelkedett jogerőre, majd pedig vissza is vonta a hatóság. Ezért vettük fel a kapcsolatot mi is az OTH-val és kezdtük meg a tárgyalásokat. Azt is el kell ismerni, hogy a jelen gazdasági helyzetben nem elvárható, hogy Kevin McCabe saját zsebből betegyen nagyságrendileg negyvenmillió eurót (11.5 milliárd forintot), amennyibe az előzetes tervek szerint a stadion kerülne, ezt banki hitelből is kívánná finanszírozni, mint ahogy – lássuk be – az olvasók nagy többségének is a lakása, háza kölcsönből vásárolt.
– Gerstl Alexander, 2010. aug. 4, Üllői129
Üllői út 129 
2010 augusztus 25 at 19:23
egy dolog viszont akkor egyértelműen bebizonyosodott, nem hazudtak amikor azt állították, hogy az antsz megfellebezte az elvi építési engedélyt. (az viszont soha nem is állították az angolok, hogy csak ez hátráltatná a munkát, csak annyit, hogy ez IS hátráltatja. a finanszírozás, illetve annak megteremtése is gond még, ahogy azt az angolok már nagyon-nyagyon régóta hangoztatják is.)
akkor az angolok miben is hazudtak?
az viszont szintén kiderült, hogy az amit Jackie1899 és társai megpróbáltak elhitetni velünk (nem is volt fellebezés, csak kitalálták az angolok) nyilvánvaló hazugság volt a részükről. ezt most már ezek szerint Jackie is elismeri. azt nem értem, hogy miért kell hazugságokat kitalálni, terjeszteni, állítólagos “tuti” infókat emlegetve, meg “láttam a papírokat” szöveggel?
miért akarnak a saját társaink hazugságokkal az orrunknál fogva vezetni minket? és hova?
esetleg ezen is elgondolkodhatnánk…
2010 augusztus 26 at 08:39
A létező szerződések szellemében, ami a magyar állam megbízottja által köttetett McCabeval,rögtön már az elvi építési engedély kiadása előtt a magyar hatóság új eljárásra kötelezi a hatóságot.Fából vaskarika.
Tudjuk, hogy miért vannak ezek a törvények, hiszen az elmult húsz év lenyúlásai és telekspekulációi nem jöhettek volna létre, ha nem ilyen szabályozás lenne az országban.
Ilyen értelemben ezen nem érdemes csodálkozni!
A probléma, hogy okos emberek és mondjuk hozzáértők is ezt az állapotot fogadják el alapnak.
Jónáhány mszp-és képviselő és szimpatizáns szerint létezik bal oldali épület és jobb oldali.Ilyen épület a gödör, vagy a Nemzeti Színház.
Az építés az ország legfontosabb tevékenysége és mint művészet a jövő generációjának üzen.
Lehet, hogy ez az üzenet az ami bántja a hatalom szemét?
2010 augusztus 26 at 08:45
Kedves noti!
Légyszíves idézd azt,hogy mikor állítottam,hogy nem volt OTH fellebbezés?
2010 augusztus 25 at 14:11
ugy gondolom, hogy a napnal is vilagosabb, hogy a megvaltozott korulmenyek allanak a dolgok hattereben. amikor Mc Cabepalyzott, illetve nyert, nos akkor kis tulzassal a bankok sorban alltak egy ilyen “projektert”.
igen am, csakhogy jott az a bizonyos valsag, ami miatt gyakorlatilag a finanszirozas megszunt, illetve nem egy menet kozben megallt. mara egy kicsit javult a helyzet, de hogy valaki beszalljon egy ilyen projektbe allami garanciavallalas nelkul – amire csak akkor van esely, ha itt lesz az uj “nrpstadion”- arra jelenleg kicsi az esely. Mc Cabe ezert is keres tarsat, gyakorlatilag bank helyett.
fentieket feltetelezem, nincsenek ” tuti” infoim!
2010 augusztus 25 at 19:09
végre valaki akinek nincsenek (hetente változó) tuti információi… :D
2010 augusztus 25 at 13:35
Nem vagyok szakértő, de az angolok állítják, az önerő megvan, a banki finanszírozás pedig csak jogerős építési engedély birtokában valósulhat meg. Tehát a kulcs az engedély, ami rajtuk kívülálló okok miatt nincs meg. Lesz engedély – lesz stadion! Hagyjatok hinni :)
2010 augusztus 25 at 15:11
Mondom hagyjatok hinni!! :)
2010 augusztus 25 at 12:58
Tisztelt uraim !
Az OTH-t eddig méltatlan támadások érték,gyakorlatilag Őket tették felelőssé az építkezés kezdésének elmaradásáért,miközben nyilvánvaló,hogy nincs meg a beruházás finanszírozási háttere…
Emiatt nem került sor az építési engedély-kérelem ismételt benyújtására.Ennyi.
2010 augusztus 25 at 13:03
Mert pl módosítás nélkül lenne értelme újra beadni? Te hallottál olyat, hogy most nem támadná meg az OTH?
2010 augusztus 25 at 13:03
Ennyi a lényeg…
2010 augusztus 25 at 13:12
Kedves barátom!
Én tudom,mi volt a fellebbezés indoka,tudom azt is,hogy ha valaki nagyon akarta volna,negyedóra alatt meg
tudtak volna állapodni!
De mindegy,fő hogy ott keressünk ellenséget ahol nincs…
2010 augusztus 25 at 13:13
nokiás doboz mindent megold…
2010 augusztus 25 at 13:19
Tisztelt uraim !
Akasztott ember házában ha lehet ne emlegessünk kötelet!(lásd nokiás doboz…)
2010 augusztus 25 at 18:57
milyen érdekes tisztelt Jackie, hogy kb két hete még arról volt tuti, holtbiztos és megcáfolhatatlan információd, hogy nem fellebbezték meg az engesélyt és ez csak hazugság. ma meg arról van tuti, holtbiztos és megcáfolhatalan információd, hogy miért fellebezték meg. :)
nem érzel “némi” ellentmondást?
nem kéne mindenkit hülyének nézni (illetve megpróbálni) a “tuti” információiddal. :)
az meg, hogy ez a megfellebezés nem is gátolja a befektetőtárs keresést, úgy hülyeség ahogy van.
próbállj már meg a mai világban, amikor mindenki kétszer is meggondolja mibe fektessen be, befektetőtársat vagy bankot találni egy több tízmilliárdos projekthez úgy, hogy közben egy állami hivatal nyiltan keresztbe tesz annak. biztos vagyok benne, hogy egy ilyen eset arról győz meg egy-egy befektetőt, hogy ide hozza a milliárdjait.
2010 augusztus 26 at 08:51
Kedves Jackie!
Azt írják, hogy új eljárásra kötelezte.
Tehát mindkét fél megkaphatta a lehetőséget a hiánypótlásra, vagy változtatásra.
Magyarul az ügy folyamatban van, tehát nem szünt meg.
Szó nincs visszautasításról vagy új kérelem benyújtásáról.
2010 augusztus 25 at 12:58
Ezen az egész ügyön nehéz eligazodni. Jó lenne már,ha valaki igazat mondana,mert itt megy a nagy porhintés. Mindenki mossa a kezét.
2010 augusztus 25 at 12:47
Erős csúsztatás ez az OTH nyilatkozat, legalábbis az amit sugallni akar!
2010 augusztus 25 at 12:51
nem az első.