A brazil játékos egyelőre nem edz a csapattal. Andrezinho honlapunk kérdésére elmondta, hogy a Győr elleni meccs huszadik percében egy rúgást kapott a térde alá, így két napig biztosan pihen, de reméli az Újpest ellen pályára léphet majd. A játékossal hamarosan hosszabb interjút is olvashattok honlapunkon.
2010 szeptember 2
Üllői út 129 
2010 szeptember 2 at 15:48
ppk75, amit te írsz az már csak azért sem jön ki, mert ha szerinted 2 csatár volt Fehérváron, és Andrezinho volt a bal oldali középpályás, akkor Tóth és Rósa közül az egyiknek bent kellett volna játszania, a másiknak a jobb szélen. Pontosan ez történt a Győr ellen, Rósa belül volt és Tóth a jobb oldalon.
Ellenben ha veszed a fáradtságot, és visszanézel jeleneteket (de inkább perceket legalább) a Vidi-meccsből, akkor láthatod, hogy Rósa folyamatosan a jobb szélen mozgott, míg Tóth a balon.
Na mindegy, kár győzködni, én tudom, hogy így volt. Most pedig mennem kell. Hi!
2010 szeptember 2 at 15:49
rosa szinte j.bekket nyomott fehérváron….
2010 szeptember 2 at 15:54
Természetesen, hiszen 3 védős rendszerben legalább az egyik szélső középpályásnak sokszor vissza kell segítenie a védekezésben, márpedig a két szélső középpályás Fehérváron Rósa és Tóth volt.
De ha szerinted 4-4-2 volt, amiben Rósa volt a jobbhátvéd, akkor még nehezebben jön ki az elméleted, mert akkor Tóthnak kellett volna lennie a jobb oldali középpályásnak, pedig ő a kezdéstől a lecseréléséig a BAL oldalon mozgott Fehérváron, ha tetszik, ha nem, így volt. 3-4-3 volt
Tegnap viszont Tóth jobbszélsőt játszott, Rósa belső középpályást, Andrezinho valóban visszább lett volna és bumm – így lett a 3-5-2! Na szevasz!
2010 szeptember 2 at 15:48
mustbe49…naiv ? kérdezem mert nem értem…föleg a b. oldalon. oda renget játékosunk van !!!!! ettöl függetlenül jól mozog ott is da silva….
2010 szeptember 2 at 15:42
mielöbbi gyogyulást!
2010 szeptember 2 at 15:41
Jobbulást!
2010 szeptember 2 at 15:41
Jobbulást ‘Zinho, szükség lesz rád újpesten!
2010 szeptember 2 at 15:40
Én is remélem, hogy felépül a dózs ellen, fantasztikusan játszott, ahogy a csapat is. Viszont úgy érzem Őt is tudnánk pótolni. Ez arra utal, hogy erős a keretünk. 5 forduló után úgy gondolom a dobogó realitás, nekünk meg minimum célkitűzés!
2010 szeptember 2 at 15:31
mustbe49….andre és heinz ök voltak elöl….da silva szokás szerint a k. p. b. oldalán. de mögöttük…egyébként ö abszolute j. lábas…miért ott kell fociznia ?
2010 szeptember 2 at 15:38
1 nagyon 1szerű dolog miatt ha befele cselez a jobbik lábára jön ki a lövés
2010 szeptember 2 at 15:42
Az utolsó kérdésedre megadták a választ, ami pedig az első felét illeti, nincs igazad.
A 3 védő előtt 2 védekező középpályás szűrt, Maróti és Józsi, gondolom ebben nincs vita.
Az első 5 játékost tekintve viszont hidd el nekem, hogy mind a két szélen megvolt a 2-2 ember, Andrezinho bal oldalán ott volt Tóth is, ha nem hiszed el, nézd vissza egy felvételről.
Abban van egy kis igazad, hogy Schembri és Heinz néha helyet cseréltek, és ilyenkor Schembri volt bent középen és Heinz indult jobbról, de a 2-2 ember mindig megvolt a széleken. Legalábbis amíg 11 emberrel voltunk. Utána 3-4-2 volt valóban.
2010 szeptember 2 at 15:43
Amúgy nagyon naiv kérdés volt ez az utolsó, rengeteg csapat játszik már a széleken ellentétes lábú támadókkal, raádásul Fehérváron a gólt is pont ilyen befelé cselezésből rúgtuk.
2010 szeptember 2 at 15:45
igy az van de nézzétek meg…mindig ugy kell fordulnia , hogy a j. lábára essen a bör…igy volt ez stockly esetében is…
2010 szeptember 2 at 15:51
Igen, csakhogy Stockley 4-4-2-ben szélső hátvédet játszott ellentétes lábbal, pedig a 4 védős rendszerben a szélső hátvédeknek a felfutások és beadások a feladatai támadásban, nem pedig a befelé cselezés és a kapura lövés, ellenben egy középpályásnak vagy támadónak sokkal inkább – és nemcsak azért, mert veszélyesebb a kapura egy támadó, mint egy védő, tehát jobb megoldást tud választani, hanem azért is, hogy nyissa a helyet a felfutó szélső védőnek :)
Tehát a szélső hátvédnek inkább azonos lábúnak kell lenni, de a középpályásoknak/támadóknak már nem feltétlenül, taktikája válogatja. Pl. Dombi vonalszélső, ő a középpályán is a szél felé fog cselezni és beadni, ő teljesen hasztalan lenne a bal oldalon. Andrezinho ellenben jól tud befelé cselezni és lőni, próbálta ezt tegnap is (nem jött össze), de Fehérváron gól lett ilyenből.
Azt hiszem, te tényleg ne legyél edző :)
2010 szeptember 2 at 15:31
Épülj fel André!!!
2010 szeptember 2 at 15:26
Mielőbbi felépülést!
2010 szeptember 2 at 15:22
Nálam tegnap is ő volt a legjobb!
Félelmetes cselei vannak!
2010 szeptember 2 at 15:21
mustbe49 tegnap innen még messi sem hiányzott volna !!!!!!!!!!!!!!!!!! voltál kint ? én már rég nem láttam ilyet. ez nagyon jókor jött nekünk. az ute elleni derby elött…..
2010 szeptember 2 at 15:25
Még jó, hogy voltam kint. Nem hiszem, hogy versenyezhetsz velem mérkőzésre járás tekintetében, és ezt ne csak a Fradira értsd, melynek minden meccsén ott vagyok!
Szombaton pl. megyek Szolnok-Haladásra! Mert érdekel. Megyünk együtt? :)
2010 szeptember 2 at 15:27
ezt hogy birod ??? a médiában dolgozol ? anyagilag sem kevés a dolog. gratula…..
2010 szeptember 2 at 15:37
Csináltam egy akkor még NB1-es csapat hivatalos honlapját 2 évig, akkor anyagilag egyáltalán nem volt megterhelő. Most már kicsit jobban be kell osztani, de általában a budapesti meccsekből szemezgetek, vagy ilyen középtávoliakból, mint pl. Szolnok most. Ha valakinek tényleg ez az egyetlen hobbija, mint nekem, akkor nem nehéz. Más cigire meg piára költi a pénzt.
Messzire pedig csak néhányszor kell utazni 1 évben, most idén talán 3-szor, mivel a Diósgyőr meg a Nyíregyháza kiesett, így maradt Debrecen, Zalaegerszeg és Szombathely, esetleg Kaposvár és Pápa, de ez 1 év alatt. Ez belefér kocsival.
2010 szeptember 2 at 15:39
Már úgy értve, hogy igazán messzire csak a Fradi után megyek, a többi meg van elég közelebb is.
2010 szeptember 2 at 15:19
ronysize….én is öket venném ki….( józsi -balog ) egyébként józsi eddig nálam 3/0 !!!!
2010 szeptember 2 at 15:24
Nálad 3/0 volt Maróti és Junior is, meg még ki tudja kik … :)
2010 szeptember 2 at 15:25
itt tévedsz….bélát még mindig nem imádom. viszont ha az elsö 3 mérközést nézem s a 3 játékost akkor ö volt az 1sö !!!!
2010 szeptember 2 at 15:33
De még mindig nem szereted… És ha Újpesten nagy hibát követne el, 10 meccsen se tenné jóvá a szemedben.
Amúgy pedig az a fő, hogy meglegyen a bizalom egy játékos iránt, még ha gyengébben is játszik, főleg ha jó játékosról van szó. Márpedig Józsi nagyon jó játékos magyar szinten.
Egyébként abban sem értünk egyet, hogy tegnap rosszul játszott volna. A Honvéd ellen valóban rossz volt, de Fehérváron és tegnap nagyon hasznosan játszott, de ezen már tényleg kár vitatkoznunk.
2010 szeptember 2 at 15:39
Balog helyett játszhat majd Rodi az UTE ellen.
2010 szeptember 2 at 15:11
idarf ..pontositás….nem szerkezeti módositás volt ez….( vidi ellen ) hanem bizonyos posztokon nem védekezö hanem támadóbb felfogású játékosok voltak. s már ez is böven elég volt !!!!!!!!!
2010 szeptember 2 at 15:22
Abszolút szerkezeti módosítás volt, de ha neked a 4-4-2 és a 3-4-3 (leegyszerűsítve) ugyanaz, akkor ám legyen…
2010 szeptember 2 at 15:23
ki volt az elsö 3 ????
2010 szeptember 2 at 15:27
A Vidi ellen így álltunk fel:
Ranilovic – Rodenbücher, Csizmadia, Junior – Rósa, Maróti, Józsi, Tóth – Schembri, Heinz, Andrezinho
És hidd el, hogy ez volt. Én azon is kint voltam, nem a tévéből láttam, még annyira sem a tudósításokból olvastam, hanem EZ VOLT A FELÁLLÁS!
Tegnap pedig 3-5-2.
2010 szeptember 2 at 15:30
És ez is bizonyítja, hogy ugyanaz a 11 játékos (most tekintsünk el a Rodenbücher/Balog cserétől, akik tényleg ugyanazt játszották) tud némileg más szerkezetben is játszani 2 különböző meccsen! Hisz Rósa tegnap belül játszott támadó középpályást, Tóth volt a jobb oldalon és Andrezinhonak pedig jóval több védekező feladata volt a balon, mint Fehérváron, ahol Tóth mögötte játszott.
2010 szeptember 2 at 15:08
mustbe49 ..okos dolgokat irsz….még jó , hogy nem te vagy az edzö !!! ( vagy én !! ) mindenkin , igy rajtam is hurrá hangulat lett úrrá !!! s ez most igy is van jól ! de a realitást ne szoritsuk már ki teljesen….a földön kell maradni. tutorics biztosan visszakerül majd. ha tetszik neked ha nem ….már csak az a kérdés , hogy kinek a rovására ? mert szerintem stanicot sem ülteti a padra. ( remélem tévedek ) tehát 2 ember ugrik az eto elleni gyöztes csapatból….de kik ??????????????????????
2010 szeptember 2 at 15:14
pl józsi és balog.
2010 szeptember 2 at 15:15
Egy pillanat. Egy szóval nem mondtam, hogy nem fog visszakerülni! Én csak 2 dolgot állítottam, és ezeket tartom:
1. Az, hogy helye van a kezdőben, nem a tegnapi meccsen a hiányát érezve derült ki, hanem korábbi meccseken, amikor jól játszott!
2. Tegnap nem hiányzott!
És igen, nagyon jó, hogy nem én vagyok az edző, az meg még jobb, hogy nem te. És tudd meg, barátom, énnekem Prukner minden döntése nagyon tetszik, mert maximálisan bízom benne, és nem tördeltem akkor sem a kezem, amikor Junior a csapatban maradt, és azt sem bánom, ha Tutoric vagy akár Stanic is visszakerül!
Véleményem szerint Stanic csak akkor fog visszakerülni, ha Andrezinho nem vállalja a játékot. Ha így lesz, akkor Stanic bekerül középre, és Rósa kimegy a szélekre. Egyébként jelen állás szerint SZERINTEM Prukner így fogja kezdetni a csapatot a derbin:
Ranilovic – Csizmadia, Tutoric, Balog – Andrezinho, Maróti, Rósa, Józsi, Junior – Heinz, Schembri
De felesleges elmélkedni, egyrészt sok van még addig hátra, közbejöhetnek sérülések, stb., másrészt lehet, hogy Prukner pontosan tudja, hogy az Újpest ellen nem lesz jó a 3 védős rendszer (ami elképzelhető, mert náluk 3 veszélyes támadó egyszerre a pályán van Tisza, Rajczi és Sitku személyében), és akkor máris azon vakarhatod a falat, hogy megint 4-4-2 lesz :)
2010 szeptember 2 at 15:17
Nekem is az jutott eszembe, hogy ha mindenképp vissza akarja tenni Stanicot, akkor max. Józsit tudja kihagyni. De szerintem nem fogja, Stanic számára szerintem most marad a kispad.
2010 szeptember 2 at 14:50
idarf …a vidi és az eto elleni kezdöt a kényszer szülte !!!!!!!!!!!! de föleg a fehérvárit….eddig mi volt ? 6 védö 4 támadó. szinte 0 csatárjáték… prukner valóban fehérváron jött rá arra , hogy lehet ezt máshogyan is. tutorics kell hátra. ezt tegnap is kiderült. más módositás egyenlöre nem kell ….mert most működik a dolog.
2010 szeptember 2 at 15:00
Tegnap kiderült, hogy Tutoric kell hátra? Hát nézd, lehet, hogy nem egy meccset néztünk, de a Győrnek kb. 2 helyzete volt az egész meccsen, ennyi Tutoriccal is lett volna, ebbe belenyugodhatsz. Az, hogy Tutoric kell hátra, nem a tegnapi meccsen derült ki. De én továbbmegyek: jelenleg még ő sem hiányzik!
Egyébként pedig, ahogy már lentebb is írták, a fehérvári kezdőt csak részben szülte kényszer, simán játszhatott volna 4-4-2-t még ennyi kidőlt játékossal is, pl. ezt:
Ranilovic – Rodenbücher, Csizmadia, Adriano, Junior – Andrezinho, Maróti, Józsi, Tóth – Heinz, Rósa
Szóval Fehérváron lehetett volna ez is a kezdő, és akkor ebben a pillanatban dőlt meg a tézised, hogy kényszerből játszottunk 3 védővel, illetve az is, hogy Schembri kényszerből került be!
Mellesleg, ha nem vetted volna észre, az első 3 fordulóban 4-4-2 volt rombusz középpályával, Fehérváron 3-4-3, tegnap viszont 3-5-2 két védekező középpályással. Merthogy bár a Rodenbücher/Balog cserét leszámítva ugyanazok léptek pályára, annyi változás mindenképpen volt, hogy Fehérváron a jobb és a bal oldalon is megvolt a 2-2 ember (Rósa/Schembri és Tóth/Andrezinho) a széleken – nyilván nem véletlenül, a Vidi széljátékának megölésére -, viszont tegnap Tóth játszott a jobb oldalon, Andrezinho a balon (jóval visszavontabban, mint a Vidi ellen), és Rósa be lett hozva középre Maróti és Józsi elé, elöl pedig maradt Heinz és Schembri.
Szóval Prukner variálja a felállásokat, az éppen aktuális ellenfél szerint. Ezeket baromira nem a kényszer szüli, hanem kidolgozott taktikák, mert ért hozzá. Még ha ez neked és tonnyo haverodnak olyan nehezen emészthető dolog is…
3 forduló kellett, hogy összeálljon a csapatjáték.
2010 szeptember 2 at 15:03
Szerintem nem, de ezen nem veszünk össze :)! Attól még hogy Stanic nem játszhatott, nem kellett volna szerkezetet váltani. Ezt próbáltam az előbb is leírni. Betehette volna a helyére Józsit, vagy Adriano-t és maradhatott volna a 4-4-2. A 3-4-3-ra való átállást nem a kényszer szülte, végig benne volt a pakliban hogy előbb-utóbb így fogunk kiállni, mert Prukner a Kaposvárral is így meccselt.
2010 szeptember 2 at 15:04
Ja és mégvalami: egészen biztos vagyok benne, hogy Schembri már a Honvéd ellen is pályára léphetett volna csereként, mivel ott volt a kispadon. Az, hogy ez nem történt meg, egyedül annak köszönhető, hogy két védőt is tervezetlenül kellett cserélni (Juniort taktikai okokból, Balogot pedig sérülés miatt), ráadásul Balog kiesésénél már 10 emberrel voltunk 3 védővel, nem lehetett még egy csatárt beállítani helyette.
2010 szeptember 2 at 15:04
tegnap is haza mentél a 3. gól után Karcsi??? :P
2010 szeptember 2 at 15:06
idarf: hogy pontosak legyünk, Prukner a Kaposvárral mindig 3-5-2-ben állt fel, úgy, ahogy mi tegnap a Győr ellen. A Vidi elleni egy egészen speciális taktika volt, mivel a fehérváriak legnagyobb erőssége a széljáték, és ezt semlegesíteni kellett valahogy, ezért megerősítette a széleket, és a szélsőhátvédek ezáltal kevesebbet tudtak fellépni, ráadásul gólt is kaptak ebből!
2010 szeptember 2 at 15:09
Miből gondolod, hogy elöl nem a kényszer szülte az első pár meccsünkön a felállást?
Látom utólag minden megszépül és egyszerűbbnek tűnik. Pedig mindenki tudta, hogy csatárgondjaink voltak.
Biztonságosabb játékból akart gondolom emiatt építkezni az első pár meccsen, nem a még rosszabb formában lévő játékosokra.
Prukner is mondta, hogy pocsék állapotban volt pl. Schembri is az elején.
Nem értem miért kell kisebbíteni Prukner érdemeit abban, hogy sikeresen változtatott.
Ha pl. a hozzászólók többségén múlt volna, se Maróti, se Junior nem játszott volna, de lehet hogy még Ranilovic-ot is kivették volna.
Sőt. Egyelőre úgy tűnik, hogy Stanic-csal kapcsolatban is lehet, hogy a végén igaza lesz,legalábbis Józsihoz képest jobb formában játszott már előre legutolsó meccsén.
2010 szeptember 2 at 15:13
Ami pedig a védekezést illeti… A kulcs szerintem a középpályás letámadás. A Győr szinte egyáltalán nem tudta lendületből rávinni a labdát a védőfalra, mert a középpályán azonnal hárman körbevették a labdás játékost. Ha szerelni nem is sikerült, azt sikerült megakadályozni, hogy lendületbe kerüljenek. Viszont a 60-70. perc környékén kicsit elfáradt a középpályánk (vagy csak leültünk 3-0 után) és akkor bizony jött is néhány komoly ETO helyzet. Tutoric a védelem egyik vezére, mindenképpen kell a kezdőbe! De azt is látni kell, hogy a védekezés nem 3-4 ember feladata, hanem az egész csapaté! A Kecskemét ellen például sokan szidták a védőinket, volt is benne igazság, de ott még egyáltalán nem működött a középpályás letámadás, márpedig pár lendületből érkező támadó a világ legjobb védőit is zavarba tudja hozni, mert egyértelműen helyzeti előnyben van.
2010 szeptember 2 at 14:45
nagyon nagy szükségünk van rá! Jobbulást Andrezinho!!
2010 szeptember 2 at 14:36
muszály a lilák ellen játszania !!!! remélem arra a meccsre komplett kerettel tudunk kiállni. s már most kiváncsi vagyok a kezdö 11re..a vidi és az eto elleni mérközések megmutatták azt a tényt , hogy prukner elsö körben megálmodott k.p. sora gyenge. tehát…jozsi-maroti-stanic 3 mas egyszerre nem lehet a gyepen. remélem nem áll vissza a régi rend….az most nagy hiba lenne…..
2010 szeptember 2 at 14:44
Szerintem ez a veszély nem fenyeget. Az alap taktika megváltozását nem a kényszer szülte! Ha Prukner ragaszkodik a 4-4-2-höz, akkor Stanic helyett beteszi az éppen felépülő Józsit, vagy Adrianot. Szerintem Prukner számára is világos, hogy a 4-4-2, vagy a 3-4-3 a számunkra jobb felállás. Ebben a szerkezetben viszont Andrezinhot nem pótolhatja Stanic. Ha nem játszhat Andrezinho, akkor inkább Jakimovski, Abdi, illetve esetleg Miljkovic vagy Morales kerülhet csapatba.
2010 szeptember 2 at 14:45
Főleg ha még négy védő is van mögöttük!
2010 szeptember 2 at 15:30
Egyetértek Idarf, ment is az upp :) viszont Moralesről jó lenne tudni legalább azt, hogy előkészítő, vagy inkább befejező csatár? Mondjuk ha kimegyek az edzésre megláthatom…
2010 szeptember 2 at 14:34
Félő, hogy Stanic kerül vissza, ha nem tud játszani…
2010 szeptember 2 at 14:47
És ez miért félő?
Ember, itt Marótinak és Juniornak is kis híján a fejét vették, főleg utóbbinak, mégis mindketten bizonyítanak…
Ha Stanic visszakerül, mert Prukner ennyire bízik benne, annak talán oka van, mert ő nem 3 meccsből ítélkezik, hanem lassan 1,5 éve az edzője!
2010 szeptember 2 at 14:27
Jobbulást!!!
2010 szeptember 2 at 14:27
Ajaj! Gyógyulj meg hamar!
2010 szeptember 2 at 14:26
Jobbulást! Egyébként ha véletlenül nem épülne fel a derbire, én kipróbálnám a helyén Jakimovskit. Megoldaná szerintem…
2010 szeptember 2 at 14:34
Titeket így meggyőzött Jakimovski pár perc alatt?
2010 szeptember 2 at 14:40
Sokat nem tett hozzá a meccshez, mert nem is volt rá ideje. De az egyből látszott, hogy képzett, gyors, lendületes játékos. Pont mint Andrezinho.
2010 szeptember 2 at 14:41
Nekem is tetszett a mozgása, de hogy mit tud, majd döntse el az aki minden nap látja, azaz Prukner… a bizalmam továbbra is él a szakmai stáb felé :)
Lejátszottuk az 5 meccset, amit anno mondtam, hogy ezután ítélkezzünk, hát örülök neki hogy javuló formát mutat a gárda és tényleg úgy néz ki egyre jobban összecsiszolódnak…
Viszont ha 4 védős felállásban toljuk érthetetlen módon teljes a káosz a csapatban… 3 védővel sokkal magabiztosabbak vagyunk… fura… Maróti is meg kapja a neki járó megkövetésemet :) Róla is ezt mondtam 5 meccs után értékeljük… engem meggyőzött, hogy ez a Maróti nem a Kispestben anno focizó Maróti, hanem a Kaposvárban magára találó kiadás… hasonló folytatást mindenkinek. Andrezinho-nak meg mielőbbi jobbulást!!!
Neve után szabadon a szezon végezetével ha így folytatja akkor meg pláne jár neki egy minőségi házi szilvapálinka :P